政策不誠信就是對法治最大的傷害

上個月底，「加熱菸通過審查」的消息一度讓許多吸菸者與關心公共政策的民眾以為，市場終於能迎來一個更透明、合法的選擇，但現實卻是一場空；雖然主管機關對外宣稱審查通過，但實際上卻以各種名目拖延進口與販售，導致加熱菸至今仍無法在市面上購得。這種「說一套、做一套」的矛盾政策，不僅破壞了法治精神，更嚴重損害了消費者的信賴與基本權益。

首先，從法治角度來看，法律的核心價值在於確定性與可預期性。依現行規範，加熱菸產品只要通過審查，即可合法進口、製造與販售，這是一個明確寫在法條裡的程序保障；然而，主管機關卻在審查通過後額外設下多項限制，甚至暗示「短期內不會上市」，等於是行政部門自行架空法條，將「合法」變成「假合法」。一旦政府習慣於這種「不執行或選擇性執行」的態度，法治將淪為空談，民眾無法再對制度抱持信心。

其次，消費者權益也在這場拖延戰術中被徹底忽視。許多菸品使用者原本期待透過合法管道購買加熱菸，但政府一方面宣布「合法化」，一方面卻讓市面上沒有任何正規商品，這種落差是對消費者的欺騙，並強迫民眾繼續依賴紙菸，或轉向來源不明的水貨與黑市產品，這不僅違背了「消費者選擇權」的基本原則，更讓安全保障蕩然無存。

再者，政府的不誠信會帶來長遠的負面效果，因為政策公信力一旦崩解，社會就會陷入更深的不信任。若今天是加熱菸「合法卻買不到」，明天是否可能有其他產業「核可卻不准上市」的產品？試問，還有哪個企業會願意投入時間成本，認真遵循審查程序？又有哪個消費者會相信政府口中的「保障」？政策如果變成一場沒有誠意的遊戲，最後受害的不是特定群體，而是整個社會的法治基礎。

回歸核心問題，政府應該明確表態，若既有法條明訂「通過即可上市」，那就應該依循制度落實，不應再找藉口拖延，因為民眾要的不是模糊態度，而是清楚、可信的政策執行。

「合法卻買不到」的荒謬現象，是對法治的踐踏，也是對消費者權益的漠視。若政府繼續放任這種矛盾狀態，不僅讓黑市壯大，更將失去社會最基本的信任。唯有回到誠信執政、依法行政，才是尊重民眾、守護制度的唯一出路。