莊秉潔教授的高風亮節 「研究空污挨告 台塑向學者求償4000萬」 請連署聲援

文字-A A +A

研究空污挨告 台塑向學者求償4000萬

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/29/today-life1.htm?Slots=Life

臉書上有人說:

http://www.facebook.com/smokingjanis  

Janis Wang 分享了陳秉亨相片

  1. 為什麼我們要為莊秉潔老師站出來?引述陸女士的話:
    這是國光石化聽證會當天,秉亨所拍下的珍貴畫面,當天有幸目睹這一刻的人,應該都會永遠記得那個當下的震撼與力量。什麼「知識份子的風骨」、「學術良知」這些空洞的詞彙,那一刻在我心裡真正長出了血肉。

 

台塑對學者提出了四千萬的妨害名譽之訴。引用吳明益老師的話:
「這樣傷害土地、形象惡質的工廠,竟然有顏面控告莊秉潔教授「意圖散布於眾……指摘或傳述足以毀損原告公司名譽之事項」?如果台塑仍有名譽存在,那必然是比爛香蕉更廉價的事物吧!
如果沒有像莊秉潔教授這種挑戰巨大汙染怪獸的學者,這些無責任感的公司只會更從容編織謊言、從土地上榨取財富,甚且擬態成慈善家。」
「台塑以官司取代研究,加以巨額求償,說穿了目的只有一個,就是引發學術界的寒蟬效應。他們要的不只是莊教授停止研究,更要其他正在默默以專業對抗他們的學者感到恐懼。」
讓我們一起卯上這種惡質的企業,捍衛學者無價的勇氣!
【讓我們卯上台塑吧】

幾天前我收到周桂田、陳吉仲教授的來信,問我是否願意參與一個連署運動的發起。原因是,台塑控告了中興大學的莊秉潔教授。

提告者是「臺灣化纖」與「麥寮汽電」,我仔細讀了莊秉潔教授寄來的民事庭通知寄達信,看著台塑這個心是塑膠做成的企業聘雇的律師,指控莊秉潔教授以引用環保署委託中興工程的調查報告,所進行相關工廠排放重金屬與戴奧辛煙塵的研究報告,涉及「指摘或傳述足以毀損原告公司名譽」。我記得去年就曾看到這則新聞,沒想到近年屢屢發生工安事故的台塑不但不思檢討,還厚顏地付諸行動,向莊教授求償不可思議的四千萬元。

這讓我想起黛安威爾森(Diane Wilson) 那本《卯上台塑的女人》。

黛安威爾森所居住的德州灣卡杭郡到處都是漁夫跟捕蝦人,她和她的朋友都沒有在任何有掛交通號誌的地方開過車,經營一個漁屋頗為自得。只是海灣的漁獲似乎愈來愈少,狀況愈來愈差,有一天她發現,卡杭郡在當年環保單位的報告中,是全美最毒的地方。這裡牡蠣無法食用、捕不到蝦、海豚死亡,濕地上鶴、塘鵝絕跡,居民罹癌率高居不下……絕望的拉瓦卡灣究竟發生了什麼事?

化工廠。黛安這麼想,隨著她的自主調查,這間來自臺灣化工廠的排放污染物的證據愈來愈顯明。就在此時,被宜蘭反六輕拒絕的台塑,帶著三十億美元來到德州灣,宣稱要擴建高科技無汙染的廠房。黛安組成環保團體出面阻止,只是當地居民或懷疑她收了別郡的錢只為趕走台塑,或質疑她的資料的正確性,或搬出「我們才科學」的咒語,或以高失業率的痛苦來反駁她,甚至認為台塑設廠可以減低罹患精神病的人數…….。

為了仰賴這個「德州灣之珠」來解決失業的困境,卡杭郡就先花了兩億五千萬來疏浚航道讓台塑船隻可以進入,給予稅務優惠。結果呢?王永慶就像一個「強盜貴族」(書中一位記者的用詞),每天清晨起床健身、慢跑、伏地挺身,節儉度日,然後放任他的工廠把重金屬汙染的汙水倒到海灣,或滲透到土層中汙染地下水,讓氯乙烯、二氯化乙烯飄浮在空氣中,傷害居民與員工的肺跟靈魂。

那麼為什麼官員查不到台塑汙染的事實?因為台塑會掩蓋偵測井、捏造樣本、買通官員、雇用學者自製完美的觀測報告……。黛安寫道:「佛瑞德(台塑代表發言者)看起來很誠懇,台塑也是,好像他們排出來的髒污廢氣,他們又大又臭的油庫,他們成千上萬根輸送管,他們製造的一切一切,只不過是在製造爛香蕉……。」

威爾森不只是受到控告而已,她受到死亡威脅,律師被金錢收買策反,仍堅持和台塑纏鬥數年,絕食明志,硬是讓台塑簽下零排放的協議。台塑自此在美國聲名狼藉,而這個「跟大海一樣不講理的女人」則獲獎連連。地球已然判了黛安勝訴。

這樣傷害土地、形象惡質的工廠,竟然有顏面控告莊秉潔教授「意圖散布於眾……指摘或傳述足以毀損原告公司名譽之事項」?如果台塑仍有名譽存在,那必然是比爛香蕉更廉價的事物吧。

如果沒有像莊秉潔教授這種挑戰巨大汙染怪獸的學者,這些無責任感的公司只會更從容編織謊言、從土地上榨取財富,甚且擬態成慈善家。台塑大可尋求學界支援,以學術挑戰學術,若官司勝訴取象徵性的賠償即可。但台塑以官司取代研究,加以巨額求償,說穿了目的只有一個,就是引發學術界的寒蟬效應。他們要的不只是莊教授停止研究,更要其他正在默默以專業對抗他們的學者感到恐懼。

莊秉潔教授以他的專業揭發台塑的廢氣排放可能致癌,對他而言獲得什麼利益?唯有勇氣的名聲而已。台塑這場控告,證明了對抗粗野的、惡質的企業是有價值的,那就是價值四千萬的勇氣。

黛安威爾森說台塑的人否認真相時,「沒有一點心虛」,在〈熱情團結的島〉這章裡,提到宜蘭如何擊退六輕的,她說那是一種台灣的精神,「存在於他們的靈魂中,那股純粹的熱情,不是因為憎恨王永慶、中油,或是國民黨而產生,這股熱情的源頭和生命,仰賴東北角南雅奇石區中的峭壁險礁和一路延伸至龍洞、鹽寮的岩岸,福隆海灘的海水,蔚藍得讓人忘記其他顏色,彷彿只是簡樸的卯澳漁村上方,另一片晴朗無雲的天空。」(p.361)

我當然在第一時間就回信加入連署的發起,也決定回台北參加周日(4/29)的記者會。我們希望在之後,能激發出另一個「我也要卯上台塑」的運動,讓莊教授的勇氣增值到一億、十億、百億、千億……乃至無價如你我的生命,以及一片晴朗無雲的天空。

針對台塑集團因學術研究報告之檢視而向中興大學環工系莊秉潔教授提起妨害名譽及巨額求償之舉,呼籲台塑企業勿濫用公權力壓迫言論自由及學術自由,臺化纖公司與麥寮汽電公司應立即對莊秉潔老師撤告,還給學者及社會大眾對於其企業經營方式享有評論以及監督之空間。

@@@@@@@@@@@

2012年4月28日星期六 

http://protectsousachinensis.blogspot.com/

連署說明如下:

六輕對環境造成之衝擊有目共睹
        台塑六輕興建至今已十多餘年,由於環境變遷及近來重大工安事故頻傳,引發外界對於六輕營運對周邊居民健康、漁業、環境衝擊及工安管理的普遍質疑,當地民眾抗爭事件不斷。不僅行政院環保署於2010年10月間密集舉行六輕計畫總體評估,希望能釐清六輕對整體環境之影響;同時在幾次嚴重工安意外之後,目的事業主管機關經濟部亦要求六輕在一年內應分批停工檢查與更換老舊管線。

莊秉潔教授引用之分析研究模式獲得國際期刊發表 非憑空捏造
        中興大學環境工程學系莊秉潔教授本於學術專業與學者社會責任,根據環保署委託中興工程的調查報告,參考國內外相關學術文獻,再藉由其研究團隊獲得國際專業期刊發表的模擬模式加以研究分析,發表有關台中港區等工廠、以及台塑六輕中含66家工廠300多根煙囪和製程中的確有排放重金屬、戴奧辛等致癌物。同時醫學資料顯示雲林縣沿海居民主要癌症(全癌症扣除肺癌、肝癌及口腔癌等癌症)死亡率近年來確有升高情形,因而據此成果規劃雲林縣之監測方案,並在由環保署召開的內部專家會議中提出建議。

恣意興訟 以鉅額求償企圖壓迫學術自由 製造寒蟬效應
        媒體在去年底刊載相關報導之後,台塑集團竟以此對莊秉潔教授提起高達新台幣四千萬元之妨害名譽損害賠償訴訟,企圖利用高額賠償金及法院訴訟程序製造學界的寒蟬效應,企圖讓民主社會中學術多元討論論證的機制退化到集權下的一言堂。

企業利益不應凌駕學術自由之上
        台中電廠是全世界CO2排放量最大的燃煤電廠,六輕也有CO2排放量躍居世界第四的麥寮電廠。台塑集團身為國內石化產業之龍頭企業,其企業之經營方式、對社會環境可能造成之正負面影響,不僅均應為可受公評之事項,更是相關環境工程、公共衛生等學科學者所必須加以關注研究的對象。當一個學者基於專業提出研究結果,理應享有憲法第11條所保障之言論自由與學術自由,可以對政府及上市上櫃公司提出警訊,作公開或非公開之評論。

開放的討論有益社會進步 應予尊重
        此外,台塑集團財力雄厚、政商關係良好,若其認為相關新聞報導有所不公或莊教授之研究有未盡之處,盡可提出相關資料召開記者會說明、投書媒體加以反駁或另外委託研究計畫加以澄清,而非利用大企業與學者經濟基礎差距甚大之優勢,以起訴求償方式加以恫嚇,藉此讓所有關心此議題之學者噤聲,實有藉由司法及不平等的經濟權力,企圖干預學術研究空間及言論自由。

         因此,邀請您連署譴責大企業此種不當運用民事訴訟手段、嚴重威脅學術自由的作法,並呼籲臺塑集團立即聲請法院撤回相關訴訟,給予莊秉潔教授以及其他學者應有的尊重,還給社會大眾對於其企業經營成效享有評論以及監督之空間。

基於上述的理由,我們堅決反對財團透過司法壓迫學術自由。
若您同意連署,請將連署人姓名服務單位職稱

 

 

 

@@@@@@@


「六輕排致癌物」 台塑告教授
求償4千萬 學界轟:箝制學術自由

http://www.appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20120429/artid/34193494/appname/twapple/secid/5

 

2012/04/28 聲援莊秉潔學界記者會

「捍衛言論自由 學術良心無價 譴責鴨霸財團」學界記者會

http://www.coolloud.org.tw/node/68128


FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,378則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

莊秉潔教授的高風亮節 「研究空污挨告 台塑向學者求償4000萬」 請連署聲援

搜尋表單

目前累積了148,288篇報導,共11,222位公民記者

目前累積了148,288篇報導

11,222位公民記者