好奇寶寶3/29收到這樣的訊息，心裡想著自己已經報導過很多都更的新聞，應該不需要再去參加，但是基於好奇，我還是準時來到聚會場所。結果很慶幸自己的決定，因為有很多面向是從來沒有聽過的，很值得政府、學者作修法與規劃的參考。
＠＠＠＠＠＠
各位朋友：
前陣子和朋友聚會，聽一位朋友提到她很敬佩的一位老師，何怡雲女士。從事都市更新相關研究已經有至少二十年的時間，對於實務方面有很深入的了解，本人也是城市更新公司的負責人。目前也正在撰寫專門的書籍，介紹這方面的重要知識。
何老師在四十歲以前，有房屋代銷界天后的稱號。在一次心靈成長課程中，體悟到想為自己做些有意義的事。於是便毅然放棄當時高報酬的工作，遠赴英國攻讀都市規劃方面的學位。她認為國外都市規劃和更新的理論和案例，有許多值得我們借鏡之處。目前台灣的都更案非常困亂，缺少整體性規劃，通常只偏重所謂「利多」；而缺乏整體性，如交通、人口比例、無障礙、生態等，多方面和層次的考量。此外，社會住宅應如何落實，這些也都是政府需要進行審慎研究和通盤考慮的。一次不良的都更案，影響至少長達數十年，這中間往往又夾雜各種法律問題和價值因素，值得我們從政策的角度，給予高度的重視。
我聽朋友的介紹後，於是很希望能邀請何老師來到綠黨進行一次演講，把這方面的知識分享給我們。特別是這幾天，文林苑的都更案，從法理情的角度，都許多需要釐清的問題。。。。。。
1. 4 何怡雲女士自我介紹 1/2
2. 5 何怡雲女士自我介紹 2/2
3. 6 王家是否全然不知都更法律？ 樂揚建設溝通是否有瑕疵？
4. 7 糊塗的政府、無知的住戶、需要利潤才能生存的建商間的糾葛
5. 8 政府眼中只有住戶與建商沒有規劃，規劃要錢
6. 9 正派建商作都更會有很悲慘的下場，傻瓜作一次就夠了！
7. 10 今天報紙報導停拆了，政府真是在兒戲！
8. 11 都更處工作人員非常辛苦，處理的都更量很大
9. 12 都更絕對不是兩個法條修法就可以解決的事
10. 13 政府一開始就沒有規劃好讓人誤認都更是賺錢的東西
11. 14 都更要就住戶的需要作規劃，才能都更有希望
蘋果日報上的修法方向
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
好奇寶寶
這是你最精彩的一則報導，讚！
謝老爹
其實看到您的讚譽，還是頗高興，想想應該是標題，讓您激賞吧！
其他都是受訪者的創見，寶寶只是拿著手機記錄。
當天她請喝的飲料，很能配上她的言論，我喝了四、五杯。。。。
很精闢的論點！！！
謝老爹
您誇讚說是最精彩的一則報導，但是對寶寶來說，其實和其他報導都一樣，忠實的紀錄下受訪者的一言一行。
寶寶只是再次被好奇心驅使，放下心中的成見，去參加這個聚會而已。
實在不必過譽！
您不覺得寶寶的報導一直以來就都是這樣，忠實的紀錄嗎？以前寶寶會提出很多問題，現在反而安靜多了。
2012-04-01 蘋果日報報導
以文林怨的案子為例，作都更和非都更，建商可以多賺4.85億元。