台北市都市計畫竟然要花天價的空白預算作財團土地開發的嫁妝去建設無效能的1.54公里信義捷運東延線。
好奇寶寶另文報導：
信義捷運東延線有可能破金氏記錄 憂心台北市房價節節高昇嗎？12/21晚上七點 松山高中看政府的手法便知端倪2011-12-21 06:49:40
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=95840
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
而這計畫的推手是國民黨籍的費鴻泰：
台北市政府都市發展局都市計畫公告 2011-12-07 開始公告30天 12/21 晚上七點在松山高中 開會，預算125億元，不是最終的執行數目，現在用都更籌措建設經費，這段土地原來是被評為地震斷層，政府機構改口說不是斷層，又加回去延伸信義線。關心的市民請一起來參加，瞭解政府沒有講出口的都更利益。
（好奇寶寶誤植為松山高中，結果害自己和朋友都跑錯地點。要照顧老媽又要兼顧公益志工活動，真是相形見絀。）
信義捷運東延線的規劃政府也知道經濟上欠缺誘因，是採取自償性方式處理，表示所有的費用是從都更後的利益來挹注，而福德區居民就這樣，等於捧著土地和政府合作蓋東延線。原本由建商得到的利益，現在由政府來主導，作為建設東延線的開發基金。而廣慈案的得標財團，就順理成章的收割開發利益。由此可見政府是知道都更的施行者，是有龐大利益可圖的，只是百姓無力回天。政府依法行政，人民反抗，是挑戰公權力，而臺灣一般小老百姓是怕事的，只能漠然接受。
擬定臺北市捷運信義線東延段工程土地開發區(捷)暨劃定都市更新地區細部計畫案
http://www.udd.taipei.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=33&Page=5296&Index=3
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
http://www.peopo.org/curiosity/post/39969 這是2年我回你的文章
兩年前我說政府花一堆錢 乾脆廢掉好~我是在諷刺你~想不到
你回我說 我們沒體會塞車的痛苦!
兩年後因為信義快通車+市貿展 短短1.5公里(信義路六段到基隆路口)下班時間最少要開20分鐘以上 你現在跟我說我們幸運還要更幸運嗎?(已經通車了?)
你拿北高兩市的建設比其他縣市的建設?
要不要拿非洲跟美國比?不一樣都是人?
我早就說你邏輯有問題...
再來你說 是的，我看到解約了！但是也耳聞政府現正在與投資財團爭訟當中，有可能還是要開發。這句話的意思是政府怕你覺的圖利廠商所以故意打官司來遮掩?
如果不是何來嫁妝之說?請你說明 !
如果東延案順利最少要106~107年通車
所以我們很幸運?哇六年後有捷運應該很開心?是嗎?
台灣人民都應該享有更便捷的交通跟更舒適的環境...這是政府應該努力的~我有跟你說外縣市的人不該有建設嗎?你那疑問句問很大?
那我是不是也要問你~台灣高鐵會何沒設雲林站?雲林人不是人嗎?雲林有捷運嗎?
我們應該先把雲林捷運先用好?
結論就是你的觀念隨時在變化前後不一~
說廢掉你說會塞車~ 說要蓋你拿外縣市在比~(你怎不在我說廢掉時跟我說雲林什麼都沒有所以不要蓋比較好?順變也去雲林拍VIDEO~問問雲林縣政府為啥都沒建設好不好?)
對不起阿呆，我以為您是之前署名為「網友」的網友，才會說請您找人評理一下。看來寶寶又要陷入是否邏輯思考的辯駁！您兩位口氣還真像！
PEOPO新聞頭條『豬母髮廊』勝出『臺灣活在毒氣當中』
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=98383
也許兩位可以認識一下！可以請您找人看看以上文字，寶寶有沒有邏輯思考能力？
您實在很認真，三更半夜回我的報導。我也很認真半夜起床上洗手間，又回來寫報導。
這封信就先簡短回一下，有閒工夫再回您！
如果您真的認定我邏輯有問題，可否請您信的過的人看一下我之前回您的文字呢？有點內耗的感覺！
台北市都市計畫竟然要花天價的空白預算作財團土地開發的嫁妝?
你看到解約了嗎?那何來嫁妝之說?
立委爭取捷運經過政府憑估才通過~難到設不設站要經過你的同意才行?
住在這附近的居民就不是市民?就不該有捷運?我真覺的你的觀念有問題!
阿呆網友：您說『你看到解約了嗎?那何來嫁妝之說?』
是的，我看到解約了！但是也耳聞政府現正在與投資財團爭訟當中，有可能還是要開發。
您又說『住在這附近的居民。。。就不該有捷運?』
喔！這信義東延線僅1.5公里，表示就算最末端的市民離開信義線也不過縮短了1.5公里的距離！況且信義線和板南線也就是忠孝東路是平行，到板南線捷運很近，也在1.5公里距離左右，在台北市、在其他五都、在台灣省有更多臺灣人，沒有這樣的幸運。
幸運還要更幸運嗎？想想其他地方的交通建設，想想除了北臺灣和高雄外的臺灣人，他們該不該有更便捷的交通建設？