國手健康不能靠灰色地帶 國訓中心物理治療師執登爭議應啟動檢討

國家運動訓練中心附設醫務室昨日正式成立，依法取得醫療機構執照，並由具運動背景的醫師擔任負責人，宣示將整合運動醫學、傷害防護、復健治療與醫療管理，提供國家隊選手更完整的醫療照護服務。此舉固然值得肯定，但也不應讓外界忽略：國訓中心今年初曾遭爆物理治療師、諮商心理師因缺乏合法執業場所而無法完成執業登記，導致國手照護長期處於法規灰色地帶的爭議。

今年1月，媒體曾報導，國訓中心因尚未設置醫護所，導致物理治療師與諮商心理師無法辦理執業登記。國訓中心當時說明，心理諮商室已於1月15日完成申請，醫護所則預計5月底前完成設置；並強調中心屬於非營利、非對外訓練機構，相關服務為內部支援措施，對運動員治療並無問題。然而，如今醫務室正式成立，正好反映過去制度確實存在缺口，否則何以需要補設醫療機構、依法取得執照？

國訓中心作為我國最高層級國家隊訓練基地，承擔奧運、亞運與各項國際賽事備戰任務，選手在高強度訓練下承受極大身體負荷與傷病風險。國手需要的不只是教練、場地與經費，更需要合法、穩定、專業且制度完整的醫療與復健支持。若物理治療師、心理師等專業人員無法依規定完成執業登記，卻仍以內部支援名義提供相關服務，就會讓國手健康照護暴露在不清楚、不透明、責任難以釐清的灰色地帶。

國訓中心如今成立附設醫務室，並強調可提供門診診療、運動傷害評估、急性處置、復健照護與後續轉診服務，代表中心已承認國家隊選手照護需要依法規建置正式醫療機構。既然如此，就更應回頭檢討：在醫務室正式成立前，過去物理治療師、諮商心理師及其他醫事人員的執業登記、服務內容、責任歸屬與法律依據，是否均符合法規要求？主管機關與國訓中心是否曾經知情？若知情，為何直到遭外界質疑後才加速補正？

國手健康不能靠「先上車後補票」。國訓中心醫務室完成設置，是制度補強的開始，不應成為掩蓋過去問題的終點。對選手而言，醫療與復健照護是否合法合規，關係到受傷處置、復健進程、轉診安排與職涯安全；對專業人員而言，執業登記與合法場域則關係到專業責任、勞動保障、法律風險與職業尊嚴。若制度不清，最後受傷害的可能是選手，也可能是第一線照護人員。

國訓中心應主動公開說明附設醫務室成立前的過渡期間安排，包括物理治療師是否已完成執業登記、未完成執登期間實際提供何種服務、是否涉及依法須在醫療機構內執行之業務、相關醫療紀錄如何保存、若發生爭議責任如何歸屬，以及高雄市政府衛生局、運動部、衛福部是否曾介入輔導或審查。

同時，運動部也不應僅以「醫務室已成立」回應社會疑慮，而應啟動行政檢討，釐清國訓中心過去在醫事人員聘用、執業登記、醫療場所設置及選手照護流程上的制度漏洞。若確有行政疏失，應明確提出改善報告與責任檢討；若認為過去做法均合法，也應提出具體法規依據，而不是以「非營利、非對外」一語帶過。

此案也凸顯台灣國家隊後勤制度長期存在的結構問題。國訓中心內部同時存在醫師、物理治療師、運動防護員、心理師、體能訓練師、營養師與運動科學人員等專業，但不同專業的法規依據、執業場域、責任分工與跨專業合作流程，仍需要更清楚的制度設計。國家隊照護體系不能靠個別人員熱忱，也不能靠臨時補救，而應建立可稽核、可追責、可持續的制度。

國訓中心附設醫務室正式成立，確實是國家隊醫療照護制度化的重要一步；但真正的制度化，不只是掛牌成立醫務室，而是正視過去問題、補上程序漏洞、保障專業合法執業，並讓選手在每一次訓練、受傷、復健與回場過程中，都能受到完整且合法的照護。

國手代表台灣在國際賽場爭取榮耀，國家就有責任提供最安全、最清楚、最合規的後勤支持。國訓中心物理治療師執登爭議不應船過水無痕，運動部與國訓中心應啟動檢討、公開說明、建立標準流程，讓國手健康不再依賴灰色地帶，而是真正受到制度保障。