誇張的台北市議員王鴻薇召開廣慈BOT案何去何從公聽會，隨著民眾起舞，不准記者攝影。可惜的是不知將要選連任的立委費鴻泰如果在場，會不會有不同的景象？
這是好奇寶寶第二次在公聽會上不准攝影。第一次是在2011/1/5新聞局的公共電視法修法公聽會。這部分已經在訴訟程序中，容以後再詳秉。
新聞局主導的公視法修法第二次公聽會 不准錄影 2011-01-05
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74271
而台北市政府的相關會議，在好奇寶寶開始參與松菸巨蛋及廣慈BOT案之初，是不准攝影的：
廣慈BOT案環評會議影音紀錄受阻 好奇寶寶又要跑監察院了 2010-12-14 10:30:54
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=72359
廣慈都審會議 居民婉拒主席建議議員代言 發言時間縮水 2011-02-23 17:30:30
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=77146
廣慈博愛院BOT都審案 台北市都發局阻撓好奇寶寶攝影紀錄 妨害採訪自由 2011-02-17 20:27:24
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76781
好奇寶寶在2011-03-04 22:03:16松菸環評由於律師的幫忙，成功打破不准攝影的禁忌。
松菸環評又可以攝影 林三加律師捍衛媒體攝影自由 好奇寶寶呼籲市政府以後會議比照辦理 主席充耳不聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=77718
柏德資訊不公開 簡報講的像真的一樣 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議（一）2011-07-30 06:46:48
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87352
＠＠＠＠＠＠＠＠
在政府機關以外的場合，好奇寶寶也做過廣慈攝影（沒全列出）
1. 實況報導─廣慈博愛院BOT案第一回合接觸：樹保暨移植與復育計畫里民意見溝通會（系列報導六十一）
2010-05-29 00:07:17
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=56978
2. 影音記錄 廣慈開發座談會 2011/03/05 里民群情激憤 里長推託連署書的簽名 2011-03-05 12:23:37
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=77739
3. 影音紀錄: 廣慈博愛院BOT案大仁里道路寬度協調會(一) 2011-03-31 10:29:30
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=79512
這是在官方場合外第一次不准攝影，竟然是在台北市王鴻薇議員主持下，深感遺憾。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
蠻野心足基金會蔡雅瑩律師說的好：
蔡雅瑩律師說得好：在公共利益攸關前，個人肖像權私權要退讓！
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
王鴻薇想用公權力讓好奇寶寶屈服，但是警察也不能對寶寶如何！因為寶寶沒有違法，相信他們很清楚。
今天並沒有任何公權力來強制關掉我的攝影機，只有一位不懂新聞採訪自由為何物的小女子阻擋了我的新聞採訪人權！看著他一臉稚氣的模樣，真是感慨臺灣的人權法治知識，真是嚴重的不足。可悲可嘆！連首善之都的台北市議員都沒有人權觀念，這是我們臺灣的共業！
好奇寶寶堅持到最後，也影響我到此參加公聽會的初衷。想想算了，也給三位警察一個面子。但是還是要讓他們知道什麼是民主社會的基本人權。
這王鴻薇主持的公聽會妨害了我好奇寶寶的新聞採訪自由！！！如果寶寶放棄，則社會將失去有導正風氣的機會，看來寶寶退休的任務，就是讓臺灣人能享受基本人權。至於私人的肖像權，在討論公共議題時，是要退讓的。
為何要攝影？因為可以將個人的影音忠實呈現，事後可以對照言行是否合一！其中台北市社會局官員在9/16廣慈博愛院BOT案何去何從公聽會上，說有做到資訊公開，好奇寶寶用以下資訊網頁，請官員自己看看所謂資訊到底做到了嗎？廣慈BOT案 資訊不透明化 台北市政府社會局要負責。
找出之前報導：
廣慈博愛院BOT案資訊公開？騙笑地！2011-01-13 23:32:38
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74799
廣慈資訊公開請看好奇寶寶蒐集的資料，看到這個日期，表示好奇寶寶該更新資料了：
廣慈BOT開發資料蒐集 2010-12-18 11:07:07
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=72712
相關王鴻薇議員主持公聽會的影音畫面，正上傳中，明天早上就可以見到，敬請期待。或到好奇寶寶youtube網站上，先睹為快！
http://www.youtube.com/user/curiosity100?feature=mhum
1. 柏德開發公司新改版網頁，沒有將完整開發資訊上網
http://www.xn--bot-r52fu9h.tw/bot.php
沒有環評、都審會議資料。開多次居民溝通會議也沒有資料可循，遑論會議紀錄。
2. 台北市政府社會局資訊嚴重短缺
http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0100.asp?l1_code=47
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
當08/23接到好奇寶寶告知台北市政府與柏德開發公司解除合約一時，心中暫時放下一塊石頭，想到廣慈園區的老樹，應該可以暫時安歇於園區內吧。一天遇到里長告訴我09月16日，在松山商職招開廣慈BOT開發案－何去何從公聽會。其實想去的原因是非常想了解到底為何解約？
09／16當日與好奇寶寶及花媽和一些關心此事的好友，來到開會地點，總覺得這應該是一場相當理性的溝通，等到中坡里一大群民眾用集合方式進入會場，便知道應該是預備這將是一面倒的局勢，首先由主持人王鴻薇市議員表示對此事解約時人在國外經助理以簡訊告知，相當驚訝及錯愕，所以想到一般里民，可能是看到公聽會的公告才解到廣慈開發案暫時停住了，所以要聽聽當地里民的心聲，要發言時必須是廣慈園區附近的里民先發言，其他地區的民眾排到較後面，有一點像是集團式選民服務，先前發言皆是個人情緒發洩即希望能趕快繼續進行廣慈園區BOT案，也有人希望高度開發此地區，突然看到主持人用麥克風制止好奇寶寶拍攝錄影工作，台下民眾立即受到鼓動，有人利用全民公審方式想要好奇寶寶放棄錄影的工作，甚至還有人要全場拍手贊成的方式及用聲音來請好奇寶寶離開該現場，好奇寶寶一直向主持人解釋，既然是公聽會便可以錄影留下紀錄，但場面騷動不斷，最後連絡警方來處理此事，在等待期間助理們用身體或紙板來擋住錄影機鏡頭，警方來時也只能用勸說方式來使好奇寶寶收下錄影機及回到座位上而已。
其實說正格的，這場公聽會根本就是一場密室的會議，讓大家發洩一下情緒而已。像我一發言就被冠為綠色的，這種非藍即綠社會思想模式，應該是相當的傷害，天真的我還提出四項意見，
1. 重新清查廣慈園區動植物生態目前狀況
2. 捷運信義線東延案廣慈站出入口設置問題
3. 是否能成立永久樹木銀行？
4. 成立以里為單位的工作坊建立共識
回答也只有社會局回答第一點說是不用做清查，在合約期間柏德開發已經做過相關調查，但會重視樹木疾病掌控。難道從別人手中收回的東西難道都不用點交清楚嗎？其他幾乎沒有解答，不過在會後有建立彼此夥伴，也認識不少附近的盟友，這應該是我最大的收穫。