把隨機刺人當傷害罪，是對無辜市民的制度背叛

台南街頭發生隨機刺人事件，嫌犯一句「不知道為何動手」，竟成了整起案件最被反覆轉述的說法。這句話不只令人憤怒，更令人不寒而慄，因為它背後隱含的社會訊息是：只要理由說不出口，暴力似乎就能被理解、被稀釋，甚至被制度接住。

一名成年人，攜帶銼刀這類具明確殺傷力的工具，在公共道路上無差別攻擊陌生人，造成穿刺傷，這不是情緒失控的日常糾紛，而是對不特定多數人生命安全的直接挑戰。若不是警方即時制伏、傷者及時送醫，後果早已無法收拾。僅因「尚未死亡」，就先以傷害罪移送，社會真的能接受這樣的風險評估嗎？

更荒謬的是，嫌犯曾有身心科就診紀錄、近期停藥，卻沒有任何有效的追蹤、通報或介入機制。這不是醫療體系的單一問題，而是社會安全網長期失靈的具體證據。我們一次又一次等到有人倒下、有人流血，才開始討論精神健康、才開始問「是不是該多給支持」，卻從不願面對：制度根本沒有阻止危險走上街頭。

精神疾病需要被照顧，但公共安全不該被拿來賭運氣。理解不等於縱容，同理不等於讓無辜者承擔代價。當制度無法在事前設下防線，最後就只能讓警察在派出所前、在市場裡、在街頭，用身體去擋刀，用風險去補漏洞。

這起事件中，第一線員警在不明嫌犯是否還持有其他武器的情況下，果斷上前制伏，阻止傷害擴大。真正該被追問的，不是警方為何動作迅速，而是：為什麼每一次，警察都必須收拾制度不作為的後果？

如果隨機刺人可以被簡化為「傷害罪」，如果一句「不知道為何動手」就能成為最醒目的註解，那麼社會其實已經默許了一件事——今天的倖存，只是僥倖；明天的受害，只是輪到誰。