台北「活動」斷層,立正站好,政府玩木頭人遊戲嘛!

文字-A A +A

原標題「白海豚會轉彎已經不稀奇!台北斷層幾年內由「活動」斷層變「不動」才是經典! 8/18修改

100年8月9日立委費鴻泰帶領下,廣慈博愛院作了地質的現勘:

廣慈博愛園區BOT案 地質安全疑慮 2011/8/9 現場會勘 2011-08-03 21:12:28

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87635

好奇寶寶沒空作報導,公民記者阿Ben拔刀相助作報導:

廣慈博愛園區 地質安全疑慮會勘 2011-08-16 14:59:50

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=88404

@@@@@@@@@@@@@@@@@@

寶寶很懊惱沒有先將爭點明白寫出來,讓此次現勘沒有對事情有進展!還是原地打轉,事實沒有越辯越明!

誠如阿Ben報導,政府依據的專業機構聲稱,活動斷層是舊資料,現在最新的資料是台北地層是不動斷層!

以下是寶寶在阿Ben報導下,作以下回應(斷句、標點符號及文字作稍許修改):

經有關單位初步回應 台北斷層非最新公告之活動斷層 有關地質資料之整合確認 會以書面作正式回覆 做為後續相關單位審查之參據 所以目前應該是不在活動斷層裡面。。。。。。。

馬政府及郝市長團隊要BOT,命令學術單位配合,將廣慈的活動斷層由資料中刪除,比請白海豚轉彎,容易太多。 為什麼捷運信義東延線,六次環評後,終於過關,恢復當年因為地震疑慮,縮短的信義線規劃!而這短短的幾年新增的地質資料,就足以改變活動斷層的判定。

政府團隊也太小看臺灣人民的教育素養!有多少受高等教育的人,會相信這樣粗糙的推斷? 再講清楚些,活動斷層的決定,絕非短時間的數據所能決定,可惜當好奇寶寶請人去詢問地震專家時,連認識的人都不願意,因為他不願意讓朋友為難,因為他也認為很多事情不關乎科學判斷。

讓寶寶知道原來很多的知識份子已經將「知識」作為生財工具,而非為民服務的資財。知識份子只是為作「大官」而求取知識,不是為了作「大事」利益眾生!

對於阿Ben很抱歉,沒有事先在收到現勘資訊時,將此爭點先報導出來!是好奇寶寶的疏忽。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

政府要白海豚轉彎,環團站出來關注白海豚:

瀕危白海豚游進總統府 環團呼籲政府保育要快 2011-08-16 02:17:39

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=88375

而台北斷層在政治考量下,活動斷層變成不動斷層,有誰會關心?此事只有專家學者可以說得上話,還是小老百姓以簡單的邏輯判斷,可以推斷有政治介入?

好奇寶寶曾經在PEOPO大聲疾呼,專家學者在哪裡?

BOT斷非臺灣之福!當時還未將自己的報導領域擴展到臺灣一般的環保及弱勢關懷領域,經過不斷的報導,我看到有一些專家學者站出來,但大多數還是為了升等學術地位作鑽研,甚至還有淪為御用學者專門護航投票部隊,這些人在審查會時會為既定經濟開發政策說話,阻擋學者的論述,也會挑些無關痛癢的問題,要開發商改正,然後有條件通過,國光石化就是這樣的產物,好在2010新聞三冠王記者朱淑娟在開會前要求要求開放環評委員討論決策過程全程錄影,在所有媒體對準學者主席時,得到同意,留下珍貴影音記錄。

朱淑娟敲開環保署關門會議之積習 讓國光石化決策過程全都錄 國光石化4/22(七)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=81029

寶寶的報導影音居多,找到有人作的文字檔,也請大家看看有專家對當時環保署聘請學者的言論:

健康風險評估專家間沒有共識 成兩案併陳主因 國光石化4/22 (五)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80961

。。。。。。合法不一定沒有健康危害,大家一定要記住,每個國家訂的空氣品質標準是有很多的考量,沒有辦法完全百分之百都做以健康為基礎。但是今天我們如果要來談一個開發案或一個東西的健康風險,我是不管這個,我只是告訴你:風險是這樣,那要怎麼樣,我們要來做決定。

好不好! 我昨天 我弄到今天早上10點半,我遲到就是這樣。我的學生說老師你怎麼這麼辛苦幹什麼,這不是開發單位要做的 怎麼變成我幫他算呢?我們審到什麼程度了?我覺得剛剛那個高教授、高所長說:補考五次 補考是要幫他寫答案。我覺得,我們over了 我們做太多了。所以聽聽就好了,你給我兩個鐘頭 我講給你聽 有必要嗎?今天我已經提供你新的evidence 你不了解的應該說 你應該跟委員講。我今天晚上回去查一查,我明天回答你,你隨口就回答啊!

說這個pope不pope,就是pope。Pope的第一篇paper就是當我在唸書的時候 哈佛大學跟我們談的還沒寫出來 我們就開始談了我們國家聽哪一些人的意見。

那些人叫專家嗎?叫專家的共識?

我今天都還讚美你說你已經VOC做的不錯了。我只是告訴你,鼻孔吸進去的不是VOC還有SO2、NO2 還是particle。我們評估者就要跟開發者,這就是風險。到底要怎麼樣再說。所以我告訴你, 我通通用你的數據。

今天如果有開發單位把東西送進來的時候說 那個不對 那個變了 那我們怎麼評估呢?我說通通都是你的數據,你如果錯,你就早早要來改啊!

我也知道莊秉潔有重新算,我偏偏就不改,你們怎麼可以這樣子呢?

進來的時候說那個數據不對,現在怎麼樣?每次都這樣講,國家體制何在?我們浪費那麼多時間 弄了一個錯誤的數據,會不會是假數據,下一個 我們怎麼談呢?

你受委託,這個年輕的一輩,我說,好啦,那你就好好做。

但是不要忘了你的專業的尊嚴,該怎麼做就怎麼做。能夠給你意見,你就好好去做啊。你就說抱歉,那個地方我們只被要求做VOC,SO2是放在別的地方。我也知道,我要告訴你,你的報告平行之間就沒有整合嗎? 看起來報告,空氣有汙染,那為甚麼這邊沒有評估,那邊有評估?這只有從空氣的路徑 我還沒有講說從水什麼什麼加起來。從空氣路徑這個開發案,以它提供的數據告訴我們,非致癌風險會大於1,致癌風險致會大於10-4

@@@@@@@@@@@

但是好奇寶寶知道廣慈博愛院不是國光石化,沒有得到社會關注,在國光 有這麼多人在關注的情況下,政府都可以叫白海豚轉彎,在廣慈,讓台北斷層由活動斷層立正站好,就不稀奇了!

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,690則報導
289則影音
6則OnTV

作者其他報導

台北「活動」斷層,立正站好,政府玩木頭人遊戲嘛!

搜尋表單

目前累積了186,516篇報導,共12,754位公民記者

目前累積了186,516篇報導

12,754位公民記者