以科學為本 回應現實公共健康需求

隨著科學研究持續累積，國際間針對加熱菸的安全性與化學物質排放特性已逐漸有了較為明確的認識。加熱菸與傳統紙菸在產品原理上即有本質差異，傳統紙菸透過高溫燃燒菸草，產生數百種對人體有害或可能有害的化合物；而加熱菸則透過精準控制溫度，在不產生明火與高溫燃燒的情況下釋放尼古丁，因此在產生有害化合物的數量與濃度上，自然與傳統紙菸存在明顯落差。

依據2024年至2025年間多份國際研究的數據，加熱菸在排放有害物質方面已呈現穩定的一致趨勢。根據系統性回顧，加熱菸氣霧中的多種主要致癌物質（如甲醛、多環芳香烴、揮發性有機物等），相較於傳統紙菸皆大幅降低，平均降幅在80%至95%之間；某些特定致癌物質的濃度甚至下降了10倍至100倍以上。這些數據不僅來自產品開發廠商的報告，更有部分獨立學者進行的實驗室分析進一步佐證，顯示加熱菸在產生有害物質方面確實與傳統紙菸有明顯區隔。

在人體實際使用層面，亦有來自日本與韓國的觀察性研究提供了有價值的佐證。日本研究團隊針對使用加熱菸達兩年以上的成年人進行生理指標檢測，結果顯示其氧化壓力指標、心血管功能相關生物標記等，與持續吸食紙菸者相比有明顯改善；而韓國隊列研究亦指出，長期使用加熱菸者在代謝症候群風險因子上的表現優於持續吸食紙菸者，部分生理參數已趨近非吸菸者水準。

除了人體數據，動物實驗亦有相應發現。2024年一項發表於《Scientific Reports》的研究中，日本學者以阿茲海默症小鼠模型進行連續16週暴露實驗，結果顯示加熱菸組在神經系統病理改變上較傳統紙菸組明顯減輕，尤其在與發炎反應與氧化壓力相關的基因表現方面有較佳結果。雖然動物實驗無法直接等同於人體效應，但其結果已為科學界提供值得持續關注的證據。

基於目前科學已掌握的客觀數據，政府應務實地評估加熱菸產品在現有吸菸族群中可能帶來的正面影響。與其任由未經管理的黑市與非法產品流通，導致產品品質無法控管，反而應該透過法制化程序，確保使用者權益與公共健康的雙重保障。

台灣過去在公共衛生政策上曾多次走在亞洲前端，面對加熱菸的科學證據累積與國際發展趨勢，政府應以科學為基礎，加快加熱菸的審查進度，使現有吸菸族群能有合法且受監管的替代產品選擇，這才是真正負責任的施政態度。