澄清衛福部錯誤電子菸丙二醇資訊 避免不必要的恐慌
針對今日衛福部國健署記者會提及的「16歲少女久咳不癒 反覆感染住院竟是因電子菸惹禍」內容，我們對其中部分誤導性內容深表遺憾，並希望藉此機會澄清事實，避免社會對電子菸產生不必要的恐慌與誤解。
首先，該報導將個案的肺部健康問題直接歸咎於電子菸，卻未提供任何臨床證據證明電子菸為唯一或主要病因。疾病的成因往往複雜，包括遺傳、環境、過敏體質及其他生活習慣等因素，單憑個案難以證明電子菸是直接導致肺損傷的原因。
其次，報導中提及電子菸內含的丙二醇（Propylene Glycol），卻未明確指出該物質本身並非電子菸獨有，而是廣泛應用於藥品、食品及化妝品中的常見溶劑與添加劑，例如霧化吸入型氣喘藥物、奶油、蛋糕等食品中皆含有丙二醇，雖部分人確實可能對丙二醇過敏，但這與電子菸無關，而是一種常見的過敏原。若依此邏輯，難道我們也應禁止含有丙二醇的氣喘藥物或食品？
再者，官方所稱「電子菸比傳統紙菸含有更多化學物質」，此說法缺乏科學依據。相較於燃燒傳統紙菸時產生的7千種化學物質，包括焦油與一氧化碳等已知高毒性致癌物，電子菸的主要成分為丙二醇、植物甘油、尼古丁與食品級香精，並無燃燒過程，因此不會產生焦油、一氧化碳以及菸草煙霧，這也是為何許多國際公共衛生機構（如英國公共衛生部）認為電子菸相較於紙菸具較低風險，並可作為傳統吸菸者的減害代用品。
我們呼籲衛福部記者會內容應以科學證據為依據，而非以個案報導來渲染恐慌。同時，也希望衛福部在面對菸害防制議題時，能夠基於實證科學，而非透過刻意放大電子菸風險來加深台灣社會對其的誤解，在全球許多國家已將電子菸納入世衛減害政策的同時，台灣應以開放態度審視各種減害工具，提供吸菸者更安全的選擇，而非單方面妖魔化電子菸，忽視其潛在的公共衛生價值。
起因：
16歲少女久咳不癒 反覆感染住院竟是因「電子煙」惹禍
回應文章建議規則：