環保署關門會議開放媒體全程報導 兩案併陳始末分曉 國光石化4/22（二）

4/21 好奇寶寶沒能待到最後，4/22一進環保署現場，就看到有記者圍著主席蔣本基教授訪問，我也去攝影，錄到一手訊息喔！

之後好奇寶寶也詢問關門會議能開放媒體攝影錄音的可能。環保署官員明確表示不能開放。寶寶轉向記者席尋求聲援，去年拿三項新聞大獎的環境記者朱淑娟說他會代表環境記者協會，處理這件事情。這真是讓人興奮的一件事。

之後台大教授詹長權進到會場詢問不是講好4/21不會有結論，為何報紙上寫兩案併陳？記者也請環保署官員說明，他們確實聽到是兩案併陳的結論。

經過冗長的討論，和聽過劉祖乾教授的關鍵報告後，最後終於要開始實質開會了，記者朱淑娟站起來要求關門會議要開放。又是經過一陣討論，終於打開長久一來環保署決策過程透明化的內規。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

好奇寶寶很高興有這樣的突破，將來到台北市政府開廣慈博愛院BOT案相關會議時，沒有理由再黑箱作業決策過程了。其實廣慈已經很清楚是台北市政府的內部風紀問題，好奇寶寶要置入性報導一下正在苦戰的廣慈議題，佔寶寶報導1367篇中，已經寫了229篇，六分之一在廣慈議題：

 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80649

也希望大家能重視都市綠地問題，希望好奇寶寶倡議廣慈博愛院區能改弦易轍，成為信義區的綠鑽森林公園。寶寶的部落格的兩張圖片對照，就是信義區的綠洲vs 廣慈博愛園區BOT案的33層旅社、25層住商大樓、及財團想要借牌經營的牟利型養老機構，非原來的社福救濟資源。

http://www.peopo.org/curiosity/category/5510

 ＠＠＠＠＠＠＠＠

1. 蔣本基主席正向媒體說明4/21 會議結果

好奇寶寶在3：59～ 也詢問昨天有多少委員在場？蔣教授答覆共38位委員，昨天有19位委員專家包括主席出席，最後留在會場僅6-7位環評委員，三位專家學者，並說昨天並未做出結論，僅有兩個原則。。。。

7：00蔣本基老師說到秘書處將昨天討論部分做成簡報檔。。

7：30 蔣本基老師提到資訊是公開的，全民來參與、專家來審查，這是我們committee的部分，到最後大會裡面，有資深官員代表。。。這個會議有些人不是委員是專家是來做諮詢的。。。

8：01 好奇寶寶自我介紹是公民記者，有一個好奇的問題：可不可以讓大家都看到秘書處準備的資料，做到資訊公開透明化 3e

http://www.youtube.com/watch?v=tTurXhMopjA

 2. 寶寶到記者席尋求聲援後，再回到蔣本基主席處，接續剛才的問題，可否開放媒體攝影錄音？2f

http://www.youtube.com/watch?v=UxjcQHCOr40&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=_6K9GUqKxDc 30

3. 主席會議開始說明昨天的開會情形

2：03～ 看到有委員在看聯合報標題「好在卡在有選舉！白海豚不轉油政府轉」

5：25～ 詹長權老師詢問有關昨天離席前問是否會做結論，為何報紙說兩案併陳？31

http://www.youtube.com/watch?v=rGgB25jhDl8

4. 1：35～記者詢問環保署官員有關4/21結論爭議,這讓好奇寶寶想起看到環保署澄清記者報導有誤的新聞，高掛在環保署官方網頁上，這是當面澄清的好機會，也佩服這位記者的勇氣。  32

http://www.youtube.com/watch?v=rHYFY2ccwBg

5. 委員也提出已經有結論的報導讓人很為難，希望能很清楚表達到底是怎樣。。。33

http://www.youtube.com/watch?v=DwQmIJYX1EY

6.  主席向歐陽嘺暉教授請教兩案併陳的看法 34

http://www.youtube.com/watch?v=giRiBDFTxb8

7. 國光石化4/21會議兩案併陳爭議，尋求法源基礎，環保署說有先例可循 35

http://www.youtube.com/watch?v=0lziO7rZXDE

8. 國光石化4/22委員希望環保署討論文字資料先印出來看再做討論避免爭議 36

http://www.youtube.com/watch?v=le7999d2tw0