松菸大巨蛋替代方案環評繼續審查 環評主席吃相難看,民間委員拒絕背書 轉載

文字-A A +A

本月初(3月4日)大巨蛋替代方案環評審查因委員人數不足而流會,北市府於今日(3月30日)下午兩點二度召開環評大會進行審查,在環評主席吳盛忠(北市環保局局長)強勢護航的態度下,與陳情民眾爆發激烈言語衝突,吳盛忠局長更於閉門會議中,無視與會八位民間委員的反對意見,逕自要求委員同意「有條件通過」,在民間委員勇敢把關與場外陳情民眾要求表決的聲浪下,主席最後做出「補件再審」的決議。此決議一出陳情民眾群情激憤,表示本案已經審了四年,還有什麼件可以補?根本是浪費社會資源、污辱環評正義。開發單位遠雄集團代表聽取審查結論後,也納悶回應說:「我們還要補什麼資料?」吳局長拒絕釐清量體爭議,教育局謊話連篇資料不實   

今天會議一開始主席即裁示將逕付委員討論,不開放發言,經蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師極力爭取,始於委員提問結束後開放陳情民眾發言。    信義區光復國小家長會副會長游藝(松菸公園催生聯盟召集人)率先抗議表示,本次環評會議之相關資料未於會前提供家長會與在地里長參考,如此資訊不公開的環評程序有檢討的必要。游藝接著要求今天的環評會議應釐清大巨蛋量體爭議,但此言一出環評主席吳盛忠立即表示:「這個部分我們在你們退席後再由委員們來討論。」游藝大聲斥責:「一個違法的量體要審什麼?為什麼不能公開講清楚,難道有見不得人的內幕不敢公開討論?我們姿要全部都帶齊了,教育局也有官員在場,我們可以現場對質釐清清楚。」主席吳盛忠仍表示將由閉門會議再來討論,引發陳情民眾的不滿,蔡雅瀅律師隨即發言要求應立即釐清量體爭議。 

   教育局代表胡培倫發言回應:「本案92年12月26日申請須知上網公告的量體是總樓地板面積9萬六千坪(316,800㎡),但在等標期有廠商申請釋疑,那時候我們就已經回覆是法定容積,相關量體釋疑我們在93年4月15日也有公告在工程會網站上。」游藝立即反駁說:「4月15日的公告我手上就有,請問哪裡有提到量體變更?這份資料請委員傳閱。」(環保局人員隨即拿去影印給委員)胡培倫回應表示:「我們這邊也有另一份資料要給委員參考,這份資料當時也有公告在工程會網站上。」游藝再度反駁說:「請你立即證明你有公告在工程會網站,明明就沒有公告上去,不然請你們立即打開工程會網站秀給大家看。」環評主席吳盛忠馬上打圓場說:「這兩份資料我們都會給委員參考,請你們先退席,讓委員進行下一階段討論。」    新仁里里長隨即大聲斥責表示,這是關係到我們居民的生活環境,為什麼不讓我們發言?環評大會應該要好好把關,主席這樣主導要通過是什麼意思? 如果你們讓這個案子通過了,要怎麼面對我們在地居民?

    蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師也表示,環評委員是廣義的公務員,請各位委員應堅守環評專業,不要被主席誤導。閉門會議環評主席強勢主導,民間委員拒絕背書堅持把關    在會場外等候的陳情民眾靜靜聽著會場內的討論,隱約聽見民間委員接連提出反對意見,甚至直言「只縮小一點點量體,怎麼算是替代方案?如果今天讓這個案子通過,那以後所有的開發單位都可以先用大量體送審,在來慢慢縮小爭取通過,那環評還有什麼意義?」也有委員提出:「如果一個大巨蛋的交通衝擊都無法解決,遑論旁邊還有這麼多商業設施。」    民間委員接連提出反對意見,結果場外民眾竟然聽見主席裁示說:「今天我們就是依環評法的規定想辦法減輕環境的衝擊,是不是讓這個案子有條件通過?」在場民眾一片愕然,難道都發局局長丁育群強勢護航通過都審的戲碼再度重演? 此時聽見場內委員大聲反駁,松菸公園催生聯盟召集人立即於場外大喊:「量體違法立即否決,主席不要主導會議,請委員記名投票。」「這是我們的家園,請為下一代負起責任。」「只縮小3%不是替代方案,請不要污辱環評正義。」    只縮小3%的替代方案,到底還能補什麼件?

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,大巨蛋歷經三年多的環評審查,第六屆環評委員也認定交通衝擊與量體過大「不應開發」,早已確定松山菸廠不適合蓋超大量體的巨蛋商城,一個量體爆弊又超過環境承載量的開發案,為什麼環保局局長要想辦法護航,不敢讓環評委員投票表決?難道是因為今天八位府外委員都持反對意見,所以怕投票表決會被直接否決嗎? 一個只量體縮小3%的替代方案,真的是替代方案嗎?補件再審,到底要補什麼件?
 
原來郝市長決定全力護航「馬」的大巨蛋    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,今天吳盛忠局長全程強勢主導,企圖護航大巨蛋案有條件通過環評,縱使陳情民眾在外面強烈抗議,似乎無法改變主席全力護航的使命感,不禁讓人想起大巨蛋替代方案環評審查前夕,報載莊文思與李永萍前往環保局討論大巨蛋案,難道就是幫郝市長下了「全力護航通過」的指導棋? 原來,郝市長已經做出抉擇,看著今天環評會議的程序我們不禁要問:
 
 郝市長,監察院糾正時您不是承諾要重新規劃一座符合市民期待的體育園區?
 郝市長,難道您決定向政治利益靠攏,放棄台北市民優質生活的權益?
 
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護;別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,690則報導
289則影音
6則OnTV

作者其他報導

松菸大巨蛋替代方案環評繼續審查 環評主席吃相難看,民間委員拒絕背書 轉載

搜尋表單

目前累積了187,125篇報導,共12,815位公民記者

目前累積了187,125篇報導

12,815位公民記者