談話節目似乎都會有挨罵的宿命，《尖鋒對話》和主持人紀惠容，開始被看到，也開始挨罵了。
就像是九月五日那一天，節目主題是談「轉型正義 ─法官公布黨籍？」兩位來賓，一位是文大教授姚立明，一位是民間司法改革基金會執行長林峰正律師。姚立明從熱門的轉型正義話題出發，細述兩德統一時的轉型正義源由，並且驗證同一議題在台灣的發展；長期投入司改運動的林峰正，則由此一「政治ｖｓ.司法」現象，析論司法如何與政治脫勾。
題目討論選在新聞熱點，來賓一是法政素養厚實的名嘴，一是擅長說理司改健將，兩人談得精采，過程未涉黨同伐異，但觀眾的回應，嘿嘿，仍然很兩極。
播出次日，節目網站討論區裡，觀眾「貓男」先貼文說：「再怎樣都比新聞局長淪為政黨打手來的好多了，濫用公器這種事情，執政黨倒是越來越駕輕就熟！」「支持執政黨的人就老是把不支持的人當作是中共同路人！真是莫名奇妙！」然後，署名「不平之鳴」的觀眾便跳出來怒批：「（討論）議題設定之意識形態,與2100等,何異？這就是公廣集團的客觀評論節目？」「若是與藍軍紅兵同路之思維,公廣集團,不需再多開一個挺藍拱紅偏頗的意識形態節目；現下這類立場的媒體多如過江之鯽,何需濫用公帑,多開一個賠錢貨？為馬助選？」
但是，被批判、被討論，其實都還是讓人開心的事，因為，這些回應，至少意味《尖鋒對話》被看到了。
在公廣新聞平台所在的華視大樓裡，平台同仁總是可以比觀眾更早看到《尖鋒對話》的來賓，其中一些高知名度的來賓，往往談的是他們有興趣、作過研究而且自己過去少在電視上談的題目。
例如，有一天前民進黨主席許信良施然走過平台編輯台，那一夜他談的是民進黨一向以來的入聯願景與政治轉折；因舔耳案聞名的前衛生署長涂醒哲，上節目時談的是愛滋寶寶的收容判例；名律師李永然現身說法時，談的是新光集團在北京的巨額投資疑遭坑殺；華視黃金時期當紅主持人陳月卿，則是在棚內析論排毒餐;竟會致死的背後種種疑點。
作為談話節目，時段又安排在《全球現場》、《公晚新聞》中間，《尖鋒對話》的議題設定，本來就定位在「新聞連結，深入淺出，不黨不私，多元關照」。相較於《尖鋒對話》的同一播出時段，正是無線台的黃金新聞時間，而其它有線台的談話節目，又無不以特定政治版塊或色彩作為特色區隔，《尖鋒對話》早已有足夠的心裡準備，決心要作「煙硝壁壘下的沉靜之聲」。
只不過，耐人尋味的是，如果由收視率調查和觀眾回應這兩大指標衡量，開播後的這五個星期，收視率最高、迴響最大者，仍然是常要令人情感起伏、情緒矛盾的政治話題。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：