若要「雙禁」不如「全禁」

（圖片來源：臉書社團）

立法院社會福利及衛生環境委員會原本預計在四月召開公聽會後於月底審查《菸害防制法》修正草案，但直到五月中旬才開始進行逐條審查，修法進度大幅延宕；上週一，朝野立委再針對法案逐條討論，最終將法案審查完畢後送出委員會。

然而，朝野立委對於行政院版本的條文難以達到共識，有關加熱菸載具是否納管、如何做健康風險評估、是否禁止加味菸及擴大警示圖文面積等36條關鍵條文都有意見分歧的情況，導致多條連動的條文都被保留，須送交黨團進行協商；而立法院本會期開議至五月底，且預計不會召開臨時會，黨團協商可能要到下會期才會進行。

《菸害防制法》已長達十多年未修正，針對過去這十年才出現的加熱菸、電子煙及其他菸品，政院版草案的方向是「禁止電子煙、納管加熱菸」，但國民黨團及反菸團體卻主張全面禁止電子煙與加熱菸，與國際趨於統一的見解大相逕庭。

自草案開始修法以來，不乏看到反菸團體呼籲政府禁止加熱菸，並聲稱加熱菸會吸引青少年，是菸商讓青少年「尼古丁成癮的新工具」。然而，以邏輯推理來看，若要禁止菸品，應先禁止價格低、易取得的傳統紙菸，而不是難買又貴的加熱菸；此外，青少年怎麼可能會捨棄唾手可得又便宜的紙菸，反而選擇購買及使用這麼昂貴的加熱菸呢？這番說詞與現況有極大的落差。

另一方面，紙菸燃燒時產生的煙霧中有超過7000多種的化學物質，包含了93種致癌及有害物質，當中更有15種有害物質被世界衛生組織列為「第一級致癌物」。此外，二手煙包括吸入由燃燒中的紙菸所發出的煙霧，以及吸菸者抽紙菸時所呼出之氣體；根據衛生福利部統計，我國每年約有3000人死於二手煙害，燃燒紙菸所產生的二手煙已經被國際癌症研究中心歸類為一級致癌物質。

根據國民健康署的調查結果顯示，到目前為止我國青少年使用率最高的菸品仍是紙菸，且紙菸危害健康之處如此多，反菸團體不是更應該讓大眾了解，並且主張禁止紙菸才對嗎？為何絕口不提，只呼籲「雙禁電子煙及加熱菸」呢？若真心在乎年輕人的健康，請提倡連紙菸一併禁止！