6月17日立法院公聽會，立法委員羅淑蕾表示，太極門接受國稅局函查敬師禮性質的弟子均表示敬師禮屬贈與性質，也根本沒有所謂的收費公告標準，太極門受函查弟子都願意站出來講話，這個才是實質的證據。國稅局在沒有證據，沒有充分法理依據之下，還要強迫課稅，租稅根本就沒有人權。羅淑蕾質疑到底這麼多年沒有辦法定案，財政部是有什麼問題呢？以稅務人員主觀意志造成人民這麼大的傷害，這麼多的人都出來申訴，假如都沒有辦法平反的話，還有什麼人權可談？
羅淑蕾：今天財政部官員坐在這哩，真的是很痛苦，不過他們願意來，我們應該給他們鼓掌一下，還是要鼓勵，滿有勇氣的，敢來！我想今天不是針對在座這些官員苛責或是什麼，只是突顯制度的不合理，我想大家要了解，所以等一下他們要走出去的時候，我們要讓道歡送他們，不要讓他們覺得很難過。
其實我覺得整個案子，只有兩個重心，就是說課稅的依據到底在哪裡？當然當時課稅的依據，是從銀行存款裡面的存摺，把存入的部分全部加總，要人家解釋錢從哪裡來？沒有的話，就全部都認為是學費。這個學費我們剛剛談到，第一個，它是一次繳費終身學習，那到底是幾年？要教70年呢，50年呢，假如人家活得長，現在有100多歲的人瑞，課稅把它加起來，到底是幾年攤，把那一年的收入全部歸在當年度，這個已經很不合理了，也違反了整個會計原則，假如說它是學費的話，把當年度全部存進去的錢，當成當年度的收入，這個已經不對了，也違反了會計原則，因為繳一次學費，終生學習，30年、50年、70年，要怎麼去分攤它？就有一個問號在這裡。
第二個，到底這個是學費還是贈與，這是今天本案的重點。第一個，你用了函查表，函查表回來幾乎都是贈與，那稅務人員有隱瞞！有些是人家不瞭解勾錯的，我的瞭解，太極門弟子有接受函查表的都願意要站出來講話，這個才是實質的證據，200多位受函的這一群人，都願意站出來說，我們當初是用跪著拿給師父的，是一個敬師禮。函查表裡面，當然有幾個勾錯或哪幾個勾贈與，也只能就勾學費的那幾個去扣，而不是用幾個人去推論全部，希望財政部能夠瞭解這一點。
第二個，你握的證據是說，當時去搜索的時候，有搜到一張什麼收費標準，認為有收費標準，就是一種學費的嫌疑，當時製造那張學費收費標準的那個人，現在有沒有在現場，我想他要去跳樓，真的，他一直自責到現在，真的是欲哭無淚，他只是說大家很凌亂，就好比很多佛教團體在辦法會的時候，都會區分，坐前面的要幾萬，就是大家有一個遊戲規則，這個根本沒有約束力，只是告訴大家說，我們盡量遵照這樣的遊戲規則，不要有的人比較有錢，可以包五百萬、包一千萬，比較窮的包五萬、包一萬、包兩千，怕有這樣的懸殊，我想很多佛教團體都是這樣子。能認定那個就是收費標準嗎？因為第一個，它沒有約束力；第二個，它沒有對外公告。財政部認為那一張收費標準是貼在牆上，當作是公告，其實根本沒有，事實上根本沒有這回事，它是放在抽屜裡面，只是要就這樣去實施而已，可是還沒有實施，還沒有做，是個參考，而且也沒有經過太極門所有弟子認同，這個就是一個收費標準，大家說是不是？這樣子的情形對不對？你認定要課稅，證據、主體在哪裡？
財政部部長講了一句話，我本來非常感動，可是後來老實說，只是上面的人講一講，下面聽聽而已。他說政府課稅要課得心安理得，讓老百姓繳稅繳得心甘情願。在沒有證據，沒有充分法理依據之下去課稅，去造成這麼多的民怨，造成這麼多太極門弟子不滿，我想在座很多都是學法律的、學會計的，有建築師、律師、醫師，這是一個很講道理的團體，所以我說財政部這些官員不用怕，等一下沒有人會打你，這是一個很講理的團體。基於這兩個證據，存款跟函查，再來就是收費標準那一張，你們說它貼在牆壁上，有沒有照片？沒有。甚至在法院的判決也認為，那個是在抽屜裡面找到的一張，也只是殺人未遂，或者要開始犯罪還沒有去做，沒有開始實施的標準而已。而且確實也只是一個很熱心的弟子，認為太凌亂，有錢的很有錢，沒有錢的很沒有錢，大家很混亂，只是做一個參考，不是收費標準，既沒有對外公告，也沒有登廣告、發布，怎麼可以用這樣一張就認定逃漏稅，要繳幾十億的稅，幾近是抄家滅族。製造這張表的這位太極門師兄，我替他很難過，我想他這幾年來日子一定很不好過，你於心何忍，就是這樣一個動作，只是希望有個規範，居然財政部把它當作聖旨，當作判罪的依據，這樣是很不合理的。
針對這兩點，現在認定的就這兩點而已，你要做一個說明，存進去的錢是什麼？次長，案子已經這麼多年，查了這麼久，這些證據它的立足點？今天我們講很多，講租稅人權，假如太極門的案子沒有解決的話，根本租稅就沒有人權了，這麼多的人都出來申訴，假如都沒有辦法平反的話，還有什麼人權可談，大家打包回去了。真的是內心深處的呼籲，要審慎的評估，你們的證據真的很不充足，我今天沒有袒護任何一方，就稅法的瞭解，還有會計的處理，甚至於證據的認定，坦白講都有很大的瑕疵。
那個兩百多份嘛，現在把兩百份找出來，大家都出來嘛，到底是贈與還是學費？那一張收費表，就是這兩樣，當時認定人家就這兩個，這兩個你應該做一個交代，最後真的講，你要課他們稅，要課得讓人家繳得心甘情願，也要課得心安理得，部長一再的講。這兩點已經在證據上、在法理上都站不住腳之下，還要強迫課稅，難道就是為了財政部這麼多年沒辦法定案，是什麼問題呢？難道就你們個人主觀的意志，稅務人員主觀意志造成人家這麼大的傷害。尤其坦白講，我在這裡要講，真的對當初製造那張表的師兄，真的是情何以堪，告訴你，他沒去跳樓已經算很勇敢了，折磨多深！人家只是這樣一個規範，沒有法律依據，沒有對外面公布，什麼都沒有之下，你把它當作聖旨，當作證據，當作課稅的依據，坦白講很不合理。所以我在這裡補充這兩個，很重要依據的證據，怎麼說服人家心服口服。謝謝大家。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
包紅包也會課稅喔？
難怪總統過年的紅包只包巧克力！
那大家以後過年記得包禮物給爸媽, 不然包錢會被課稅喔！