緣由：報導「訪談 周南山:地震 海嘯 核四安全(1/3)」
時間：110年11月7日(日)
地點：LINE 線上視訊
音樂：創用 CC by 抒情鋼琴曲 但願人長久... 優美鋼琴曲
https://www.youtube.com/watch?v=wh0MPlzPyjY&t=3229s
參考資料:
口白：
大家好 我是阿Ben
大家好
很高興 我們今天
邀請到 台灣大學 周南山兼任教授
來跟我們 談一下
最近公投的一個議題 核四的議題
是不是 可以請 周老師
來跟我們 就工程師的觀點
跟我們來 聊一聊天 好嗎 ok
好 本康兄 你好 各位觀眾好
我們今天 談核四的公投
其實 核四 當初是被 封存
那為什麼 當初會被封存呢
因為 當時有一個氛圍
就是核四不安全 為什麼會不安全
當時是因為 在2011年
在3月11號 日本福島的一個核災
那個核災 電廠 出事情
但是其實 並不是 因為福島地震 造成的
那個整個的 結構體破壞 不是的
而是因為 這個 福島附近
當時 有一個海嘯
這個海嘯呢 高達13公尺
那福島電廠的高程 是在5點1公尺
所以呢 海嘯的水
入滲 使得這個發電機 停止運作
反應爐 沒辦法冷卻
再加上 那個時候的 核電工程師
他一直等 主管單位 授權
可是 一直沒有 授權到
所以就 貽誤了良機
所以 真正 講起來
並不是因為 規模9.1的強震
造成 電廠的損害 完全不是
而是 因為海嘯
可是 我們在台灣
當時聽到 這一件事情以後
大家就認為說 這個電廠 很危險
只要 是有強震的話
我們可能 就撐不住了
所以 這麼一個誤導
使得 大家對於 將來 我們核四
是不是安全 就有疑慮
那其實 福島 即使是 這樣子
福島電廠 並沒有因為...
這個輻射的關係 而造成 任何的死亡
如果你去 Google一下資訊的話
其實 是沒有的
但是呢 大家有這個恐慌
我過去服務的 一家工程顧問公司
我們曾經做過 一個海嘯的研究
我們就把這個 我們把這個海嘯
我們用一個程式 來模擬
那這個模擬 我們把日本
這一次 發生大地震的 這個規模
距離 譬如說福島 是九百公里
那我們 把同樣的 這個規模的地震
同樣距離 放到台灣 東海岸
我們來看看 我們核四
是不是 也會受到海嘯的影響
而造成 跟日本一樣的問題
結果沒有 沒有的原因
是因為我們 台灣的地形 不太一樣
我們周邊 有一個琉球的 深海溝
海嘯到了這邊 以後...
因為 海溝的關係
這個海嘯 不超過 兩公尺
所以... 而我們核四的電廠
這個 海拔是 12.3公尺
所以 我們其實海嘯
對核四 是不會有影響的
那再加上 我們台灣的地震
嚴格講起來 不可能 比日本大
因為 我想本康兄 也是地質師 也是知道
台灣的地震 我們的地面破裂段的
這個 破裂帶 大概二百公里(口誤公尺)
日本是 五百公里(口誤公尺)
所以 我們不會有規模9.0
我們大概 到7點幾 就已經很大
到8.0 可能是 有個極限
所以 我們也不可能 有日本那麼大的地震
也不可能 有日本這麼大的海嘯
所以其實 是有沒什麼 那麼大的問題
可是 大家一直誤會
那我們台灣的 這個核能電廠
從核一 核二 核三 那經過了
經濟合作暨發展組織 核能組 OECD NEDA
專家評定為 Good Practice (好的實績)
表示 我們過去的成果 還不錯
而且 我們這個 核能電廠的設計
當初就是我們 一般都會
承受到 這個七級 震度是七級
也就是相當於 我們一般工程設計裡面
我們會給一個 重力加速度
那個重力加速度是 0.4G
那這是我們 設計一般大樓
大樓我們設計 大概 0.2 3 G
到了0.4G 就是我們設計的 最高極限
再加上 我們核四 當初的施工
其實是非常完整 完全按照規範SOP
那也經過 一千六百位工程師 在現地
試行運轉 把所有的事情都解決
也經過 台電45位工程師
跟GE美國工程師 12名顧問
組成的一個 強化安全檢查小組
來做一些審查 也通過了
而且我們核能電廠
比這個福島 多了七重防護
所以 我們其實 不太可能
發生核四的那種 災變的情形
我們可以 在75分鐘之內
我們可以 自行截斷 那個處置措施
所以其實 我們核四 是非常安全的
不是大家 想像這個樣子
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：