【中科三期】3/1環保署前農民、環團、律師怒吼「環評無效，依法停工」，環保署依然無動於衷~轉貼

今天一大早就去總統府，，碰到很多有趣的人。吃過中飯，又去開南港山林守護聯盟的開會，回家已是四點了。泡了二杯茶，配上在路上買的車輪餅，和外子互動一下。剛休息完就看到信箱有好多信。剛處理完衛生署回信答覆寶寶提問的美牛問題，想要休息了，又看到中科三期環評撤銷案活動新進展。如果寶寶不貼文，公民新聞平台的伙伴們，會不會就不知道呢？寶寶要這麼拼命嗎？

＊＊＊＊＊以下報導及影音皆為轉載資料、，寶寶3/1在上社大的課。因為電腦有狀況，暫無法作影音報導。敬請期待。

1/21最高行政法院判決環保署敗訴，中科三期環評無效之後，環保署不僅拒命中科停工、重新檢討環評問題，還花98萬公帑在五大報刊登大幅廣告，反指最高行政法院判決是「無效用、無意義、有破壞現行環評體制判決的疑慮」，除了重伸「依法行政」論述外，拒絕與居民環團當面溝通，國科會中科管理局和行政院也不斷放話不會停工。迫使抗爭三年多的后里居民必須在3/1環保署前進行激烈抗爭。

中科三期環評遭撤銷、被判無效，卻不用停工，有人比喻就像「有人通過考試後拿到學位，後來被發現當初是靠作弊，所以考試成績無效，難道他可以繼續保留學位嗎？或者我們更直接地問，如果一個人駕照被吊銷了，難道我們可以說，『因為他當初考過駕照』，所以他還可以繼續合法開車嗎？」--摘自「訴訟贏了，然後呢? 中科三期引環運危機」(苦勞網，2/10/2010)
 
環署聲稱已與各部會和法學專家研究討論，堅持自我詮釋法院判決與環評法規(且不肯公開提出此法律見解的人士)，但包含當初將環評法引進台灣的法學專家葉俊榮在內，已有約三百位律師、法界人士、法學教授公開連署質疑環保署的私自詮釋有違法之嫌。環保署卻仍一意孤行，不願正面對話。3/1 抗爭活動後，環保署新聞稿依然重申舊論，無動於衷。
-----------------------------------
 
警方無奈地說：「你們一直抗議、推擠也沒用，我們就是得阻止你們；政府違法你們就去告嘛！」后里鄉公館村長馮詠懷聞言反問：「告？我們就是告贏了啊！但政府有在理我們嗎！」
--3/1環保署前抗議活動 (摘自「中科三期恐引發憲政危機」，<我們甚至失去了黃昏>部落格，3/1/2010)
 
以農民之力對抗國家機器是非常艱難的事，花費三年光陰心力、只為守護家園的后里農民會繼續堅持下去。懇請大家給予他們更多理解與關注，一起以公民之力監督政府失職之處，並請將他們的故事轉發給更多人了解，謝謝

【3/1相關閱讀】
訴訟贏了，然後呢? 中科三期引環運危機 (苦勞網，2/10/2010)
環署出奧步 司法成灰燼 反中科青年:為廠抗爭到底 (苦勞網，3/1/2010)
沈小毛，別再拖累馬英九了 (<我們甚至失去了黃昏>部落格， 3/1/2010)
灑紙錢插草人 環團重返環保署要求中科三期依法停工 (環境資訊電子報，3/2/2010)
2010/3/1 環保署前抗議行動影音紀錄 (轉貼自反中科熱血青年聯盟Facebook網頁)
環評案樹立司法新標竿 (中央研究院法律所籌備處助研究員，芝加哥大學法學博士黃丞儀，中國時報，3/2/2010)