但到環資電子報2010/2/28電子報

 只有現象沒有真相的「正負兩度C」 陳文茜，妳可以發揮更好的影響力！

我蒐集到原作者部落格 的文章

西雅圖凹凸鏡 廖桂賢的地景及社會觀察 這部落格到今天2010-2-28為止，已有23萬人次的瀏覽。

這篇文章有這樣的的看法： 

台灣人應該知道的真相是：是誰直接或間接排放二氧化碳（和其他溫室氣體）？為什麼這些人要排放二氧化碳？既然我們早已知道氣候變遷是人為排放二氧化碳造成，那又為什麼我們現在無法顯著減低排放量？困難的關鍵點在哪裡？是技術問題、大環境問題、還是價值觀問題？

讓「寶寶」瞭解到為何我們需要廣泛的吸收外界的資訊，在透過思考調整自己的想法。當初我看到文茜小姐的文章，真是拍手叫好。

在這部落格上，有一篇文章「只出一張嘴？」 

「寶寶」的想法是所有的文明都是由於激盪而產生火花的。而激盪的當時，如何持著內省的功夫是很重要的。用文字寫下來，自己在組嚼一下，會比較能瞭解是否有用到孔老夫子之道「三人行必有我師，見賢思齊焉，見不賢內自省也」。

我想任何人作任何事，能對社會發揮影響力，都是好的。而至於結果不合任何人之意，都可以理解，因為人外有人，天外有天，重要的事如何集思廣益，將事情做到更好。有失望表示當事人更有想法，能發揮更多力量。結成聯盟，就能發揮綜效。

  只有現象沒有真相的「正負兩度C」 陳文茜，妳可以發揮更好的影響力！ 

部分內容摘要

雖然對「正負兩度C」的內容頗為失望，但若掛著名人光環的影片能讓許多平常不關心氣候變遷的人覺醒，仍是好事一件。資助該片的企業大老闆是不是真心關心氣候議題我不得而知，但我寧願相信陳文茜的製作動機是真誠的，也希望她繼續發揮媒體人的影響力來教育民眾，因此我呼籲她接下來應該要做以下三件事：

第二、要學習氣候變遷背後的真相不難，許多環保組織（例如綠黨）和環境相關媒體（例如環境資訊電子報）長期認真地蒐集、累積、分析資料，要做功課最快的方式就是向她/他們討教、學習。

第三、文茜世界週報一直以來所傳達著「競爭」、「成長」、「開發」的社會價值觀，這是阻礙台灣開展一場真正綠色革命的最大絆腳石，對解決氣候變遷、拯救地球有害而無益；因此陳文茜應該認真思考她所推廣的社會主流價值觀和氣候變遷之間的關係，從現在開始調整節目方向，謹慎過濾報導議題，利用媒體的影響力來推動對地球友善的價值觀。