據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》報導，歐洲的抗癌計劃繼續無視諸如電子煙之類的菸草減害工具，據稱該工具有可能達到委員會消除與吸煙有關的癌症的目標，歐盟不應忽視英國和瑞典在菸草減害方面的最佳做法，而應採取已被證明有效預防癌症的措施。
意見書來自非政府組織，學者和科學家，電子煙協會以及使用者。該倡議是由專員斯特拉·基里亞凱德斯（Stella Kyriakides）於2月4日發起的，歐洲優良臨床實踐聯盟執行董事兼減少傷害專家Francis Crawley呼籲在計劃中明確包含菸草減害政策。
他說：「政府應認識到減害的政策，方案，服務和行動的價值，這些政策，方案，服務和行動的目的在於減少與個人濫用毒品，酗酒，暴飲暴食有關的健康，社會和經濟危害，和可燃菸草。它是務實的，著眼於風險和危害，不著重於節制，並力求最大程度地提高健康效益和最小化公共衛生成本。」
他還就歐盟不效仿英國的原因發表了自己的看法。
「很可能是因為過分強調了預防原則，而低估了減害策略在預防癌症中的預防作用。對酒精和菸草等所謂的「罪惡產品(sin products)」實施禁令或嚴厲的法規比較容易。減害政策要求制定相稱且基於風險的法規，這對於監管機構而言可能是繁瑣的。」
駐瑞士的南非醫生Delon Human表示，他在瑞士經營著多家公司和慈善機構，他說：「法國正在穩步發展為公認菸草減害政策，科學和產品的國家，為個人和公共健康帶來真正的好處。 」
減害策略的倡議者克萊夫·貝茨（Clive Bates）說，為了戰勝癌症，公共當局/國家政府需要使用政策/法規，財政措施和公共服務目標，以鼓勵人們以任何可能的方式戒菸（或從不開始吸菸），包括改用電子煙，加熱菸草產品，鼻菸或口服尼古丁產品。
「他們還應該認識到使用強制性，懲罰性和侮辱性政策來促進戒菸的局限性，並認識到消費者興趣轉向低風險產品的價值。」
公眾諮詢中六份提交的建議中，歐盟癌症計劃建議考慮鼓勵減害工具的政策，例如吸煙者轉換使用電子煙。
來自安德斯·米爾頓（Anders Milton）的醫生更多，他是Snus委員會主席，其前任職務包括瑞典醫學協會主席和主席，還曾擔任政府與各種健康相關問題的調查員。
他說：「根據Snus委員會2017年6月第三次報告中的研究，瑞典男性的菸草致癌率不到歐盟平均水平的一半。與瑞典相比，男性菸草致癌的年死亡率在27個成員國中的25個成員國中，菸草的使用量是該國家的兩倍多，儘管如此，儘管大約30％的瑞典男性每天都像其他歐盟國家一樣使用菸草。
「但是，在瑞典，三分之二的人使用鼻菸和三分之一的抽香菸。絕對而言，在歐洲，與菸草有關的癌症可導致的死亡人數在德國，法國和義大利最高。絕對而言，只有人口比瑞典少的國家死於與菸草有關的癌症的死亡人數較少。
「如果與菸草有關的癌症的死亡率與瑞典2004年的死亡率相同，那麼每年將挽救大約350,000條生命。 如果這些成員國的死亡率與瑞典的死亡率相匹配，將挽救最多的生命（法國（每年約26,000人），德國（每年約23,000人）和波蘭（每年約20,000人）。 我認為，在所有歐洲國家中，使用鼻菸作為預防癌症的方法都是令人信服的論點。」
延伸閱讀：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：