警方辦案真的是只為了獎勵制度，任意拘提嗎？

巿井小民在警方的執法過當下，真的只能接受嗎？

在沒人性的辦案下　我們會是下一個受害者嗎？

公視尖鋒對話

特邀警政署公關專員　 馬振華

　　警改會發言人　　 馬在勤

透過與主持人的對話傳達巿井小民大心聲 

01.    8旬拾荒老婦撿報紙遭“移”送，會不會過於嚴苛？什麼情況下，警方會決定函送還是移送？ 

02.   雖然警方沒有權力對老婦「微罪不舉」，但起碼可就案情先請示檢察官，若無必要，將老婦函送即可，只為了一份報紙，就將八旬老婦隨案移送，會不會太不近人情？

03.   除了移送，警方也可以採用“函”送，或電話直接詢問檢察官，為何警方都沒有做出這些動作，直接移送？

04.  警方直接移送，難到是威權意識作祟？還是警方專挑”軟柿子吃”？

05.  連8歲學童也要酒測，警方是否執法過當？【警方處理交通事故，通常會對雙方進行酒測，主要是判斷雙方是否有「意識不清」，酒測結果對雙方當事人都是一種保護，也證明雙方方的意識狀況。當時對兩人酒測結果都是零。】

06.  依照經驗法則研判，8歲男童有沒有可能喝酒？變成整起事件家屬與社會大眾質疑警方的執法「過當」之處？

07.  當警方執行勤務，部分路人或事件當事人看見員警的粗暴行為，拿出手機及攝影機進行反蒐證，有些員警會定義為「犯罪工具」，強行沒收查扣，不讓店方留下任何員警某些行為疑為執法過當的證據？當事人只能任警方查扣？