今年的八月台中市街頭藝人認證證照報名即將截止，在此之前，6月6日台灣街頭藝人發展協會理事長張博威先生，在議會總質詢的議會前與台中市市長胡志強先生面對面談話，聲明證照被撤銷的不平。同時在此次的激烈行動，張理事長曾帶領東森及華視等新聞台的記者前往國立美術館表演，當場被保全人員以不歡迎的態度對待...
今年的八月台中市街頭藝人認證證照報名即將截止，在此之前，6月6日台灣街頭藝人發展協會理事長張博威先生，在議會總質詢的議會前與台中市市長胡志強先生面對面談話，聲明證照被撤銷的不平。同時在此次的激烈行動，張理事長曾帶領東森及華視等新聞台的記者前往國立美術館表演，當場被保全人員以不歡迎的態度對待，當時的新聞也將這樣的情形報導出來了。另外，在去年2006年已經辦過一次街頭藝人認證，今年卻發生這樣的抗議行動，又如今街頭藝人認證活動又在開展。
根據記者的資料蒐集，發現此次認證活動的承辦單位與去年的不同。去年是由台灣街頭藝人發展協會舉辦，今年則是由「ZERO」承辦。又在2001年依據台中市觀光委員會審查通過之「臺中市政府街頭藝人實施要點」，辦理街頭藝人資料庫登記申請作業，並指定台中市36個地點為台中市街頭藝人的演出地點。
我們特地請到台灣街頭藝人發展協會理事長，張博威先生來為我們做一段專訪。由於時間安排的關係，以電話為張博威先生做採訪。
以下是記者所做的大意整理。
「台灣街頭藝人發展協會（以下以協會代稱）理事長張博威先生（以下以我代稱）五年來向新聞局提議台中市優良街頭藝人徵選活動及證照核發，但新聞局表示人手不夠且經費不足，因此我自掏腰包，自行統籌規劃去年7月29日在台中公園的街頭藝人徵選活動。」
「核發的證照在今年的三月陸陸續續到期，新聞局回覆給我的答案是要廢照，並表示未來街頭藝人不必持有證照就可以表演。我擔心如此一來街頭藝人的表演水準會不平衡，因此今年六月才會有到市議會陳情的一個行動。陳情的結果是胡志強市長下達從7月1日起街頭藝人必須持有證照才能表演的意思，因此才促成了八月份的徵選活動。」
「事實上去年的三月新聞局副局長曾經找我前往市政府開會，表示要委託協會來舉辦街頭藝人的甄選。然而在活動已經開跑，也有約50組的街頭藝人報名之後，新聞局卻收回這個計劃。我訴諸媒體輿論壓力，新聞局局長才表示只是延至六月份。然而六月份這個活動仍然沒有下落，於是我便自行舉辦。」
關於街頭藝人前往市政府指定的地點表演卻被趕走？
「事實上這表現出新聞局在辦這個活動的不用心。而經過這次事件，我認為公務員應該有一個懲戒的辦法，單位所承辦的業務就應該要辦好；並且承辦人員所表現的態度也令人不舒服。」
關於八月份甄選活動的承辦單位是ZERO你的看法是？
「因為ZERO常常與新聞局合作，因此我認為這樣是可以理解的。我也認為這樣的活動不一定非我辦不可，只要有辦就好，能夠打開這個大門，我認為我抗議的目的就達成了。」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
我有同感~~
像2007年有幾位年輕表演者落榜.....
譁眾取寵的...列入錄取
真不知評審是以何種角度來評定錄取與否
直接否定表演者的辛勞....又沒評語
坦白說,入選者大多已在pub等地駐唱....不免讓人聯想許多
藝術的領域是無法評分ㄉ
只要是不傷風敗俗的表演
應該都給予鼓勵.....特別是青澀的表演者
給個"預習證"也不錯
不知當初提議辦"證照"的單位想法為何?
當然當初的街頭藝人(祖師)是沒有證照的～
而我也贊同街頭藝人本應自由在街頭演出。
但是成立街頭藝人協會也是應該，連老師都爭取著成立工會～why?因為集合眾人的力量/聲音才能夠傳達的更具代表性。
也許無牌的街頭藝人實力也不差，但是經過評選也是一種篩選的機制。
站在街頭藝人的角度，當然希望可以無拘束的演出～站在主管機關(現在可能沒有確定哪個是主管機關)角度當然希望可以有套機制管理～站在民眾立場當然希望可以有更多的藝術文化在生活周遭。
至於水準～奇摩吉認為街頭表演還是應有一定的專業程度，才能讓民眾達到藝術欣賞的本意。
街頭藝人，本來就無須証照。只要政府
規劃地方、時間、類型的管理即可。任
何男女老少均可演出。街頭表演哪有什
水準的問題? 有水準的話你就申請走入殿堂，幹什麼當街頭藝人? 街頭藝
人成立協會更是可笑的事; 所謂「街頭」，就是不定性、自由自在、誰都管
不著的藝人。為利益、為權利之爭，不
是藝人的格調，是匠工。
請問街頭藝人祖師爺「陳達」他有街頭
藝人証嗎?
推！
有持續追查事件。行動力好強啊:D