憲改議題二_監察院的定位與存廢

文字-A A +A

五權分立中的【監察權】,屬於「三權分立」中,由國會立法權所獨立出,融合中國政治史中的「御史大夫」概念,所以具有針砭國政、澄清吏治的崇高位階。並且將「審計權」由立法院移轉至監察院,使政府財政預算的編列審查與決算後的審查,分別由不同的民意機關進行監督,也使行政權在財務編列與使用上,受到更嚴謹的監督。

由於「監察權」是由三權分立的「立法權」所分立出,所以「監察院」原本是道道地地的民意機關,這是無庸置疑的。在中華民國憲法本文中,監察委員是由各地方議會所推選出的代表所組成。不但總統不能干預監察院的人事,甚至立法院也無權干預監察院的運作。

但在李登輝所主導完成的憲法增修條文中,凍結了地方議會推選監察委員的方式,改由總統提名經立法院行使同意權的方式任命。如此一來,監察院的「民意機關」性質被完全消滅,相對就失去了原本應有的針砭國政、澄清吏治的功能,尤其是監督、糾正總統權的超然立場。所以,監察權的成效不彰,甚至引發監察院的存廢爭議,其源頭都是因為憲法增修條文惹的禍。

中華民國五權憲法中的立法院與監察院,如同美國的參眾兩院,都是屬於民意機關,但卻比美國的參眾兩院的運作更有效能。所以,我們真正該專注的問題,不是監察院的存廢,而是如何使監察院回歸「民意機關」的角色。監察委員的產生,應回歸各地方議會推舉地方賢達人士出任,回歸監察御史的崇高地位,對包括總統在內的行政體系,進行糾舉、彈劾…等監督國政、澄清吏治的功能,避免總統及各級公務體系的不當施政、過度濫權、行政怠惰…等情事,使政府施政能更有效能且符合民眾福祉。

#王孝聖新聞時事觀

#新聞時事論壇

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2019.01.14

王孝聖_新聞時事觀

加入時間: 2019.01.14
79則報導
1則影音
0則OnTV

作者其他報導

台灣切莫成為另一個阿富汗

2021-08-24
瀏覽:
3,076
推:
65
回應:
0

阿富汗變局給兩岸的提示

2021-08-19
瀏覽:
2,527
推:
61
回應:
0

活在謊言下的盲目羊群

2021-08-13
瀏覽:
3,739
推:
123
回應:
0

中華兒女的驕傲

2021-08-02
瀏覽:
2,909
推:
32
回應:
0

【台灣】 是「國家」 ? 是「地區」?

2021-07-29
瀏覽:
2,562
推:
21
回應:
0

草菅人命 莫過於此

2021-07-25
瀏覽:
3,478
推:
281
回應:
3

論疫苗

2021-07-16
瀏覽:
2,094
推:
2
回應:
0

是「失言」 是「推諉卸責」

2021-07-07
瀏覽:
1,961
推:
1
回應:
0

下民易虐 上蒼難欺 報應有時

2021-07-03
瀏覽:
2,793
推:
44
回應:
0

民主政治在台灣 名存實亡

2021-06-18
瀏覽:
1,734
推:
1
回應:
0

憲改議題二_監察院的定位與存廢

搜尋表單

目前累積了162,551篇報導,共11,704位公民記者

目前累積了162,551篇報導

11,704位公民記者