[PeoPo公民記者許棠詠／台北報導]所有的媒體記者每天都要收到許許多多文宣、新聞稿，其中不少琳瑯滿目的聳動字眼，應該見怪不怪了。但最近的ECFA新聞稿爭議事件，讓人又開始注意新聞稿上的寫作方式，我們訪問資深公關人，以公關的觀點來看看這份新聞稿到底有沒有錯。
新聞稿在現實的社會中，確實沒有一定的寫作格式和定論的，無論是由公關公司撰寫、代發，或企業公關、公部門的新聞組向媒體發布新聞，在新聞稿的撰寫方式都展現了創意和欲強調的訴求。
在各式各樣的公關宣傳活動中，很常可以看見有代言人物，除了有藝人、明星外，虛擬的漫畫、動畫人物代言，在國外早就行之多年。
新聞稿要寫得好，不只要能夠吸引媒體注意，也要能夠產生話題，但是往往新聞點與爭議性就只差一線之隔，這也是跟現在的媒體生態有密切的關係。要寫好一份新聞稿並不容易，而且要小心不要出錯是非常重要的事。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
謝謝您的回應
加油
TO whisky:
您好，謝謝您對於本篇文章的指教。
針對您的詢問，稍作說明︰關於受訪者提及的角色與設定，角色是以發稿者發布新聞稿時的立場與撰寫角度，受訪者認為是沒有錯誤的；設定是指漫畫人物的背景設定是有些爭議的。
新聞處理方式，因為不希望在針對漫畫人物背景設定所引發的爭議，再做更多的評論，因此僅以針對新聞稿寫作及公關宣傳手法從公關的角度來看，作為新聞後續的重點。
您的指教我會留意，希望能回覆到您的詢問，謝謝。
這個受訪的「資深公關人」是誰？似乎該在訪問前先說清楚吧？
所謂的角色上沒有錯誤，卻說設定上有錯誤.. 那到底角色和人物的設定，到底是有錯還是沒錯？
===
這個 ECFA 文宣的重點似乎不是使用不使用漫畫的模式來做宣傳，而是他要宣傳的是什麼吧？使用漫畫人物來做宣傳，在這之前就已經很多了。