討論大學校長遴選爭議

近來，大學校長的遴選已經發生多次爭議，連一流的學府臺大也被捲入。事實證明，遴選制度確實有它的盲點存在。

就我所知，1980年代曾經有一位中央機關的處長，也試行過遴選制度。他那個單位，每年底開人評會，一次辦理職員的考績升遷。人評委員除了處長、副處長外，就是專門委員級人員和各科科長。第一年大家措手不及，投票順利進行。而且會中即時開票，宣佈結果。第二年開始出現「黨派」。各科科長為了確保所推薦的人選可以過關，開始與其他科長結盟，互相交換選票。候選人也四處活動，邀約長官「拱豬」、打麻將。處長逼不得已，那一年只好不當場開票，把選票抱回處長室作為參考。

臺大既然是教育部轄下的國立大學，完全憑遴選結果決定校長人選，真的妥當嗎？也許應該考慮把「遴選委員會」改為「提名委員會」，至少提名3個人選，由教育部長圈選。

其次，我覺得我們應該思考，為什麼要推動「大學自主」？我們要捍衛什麼價值？不就是為了確保學術自由嗎？在17世紀時，天主教會曾經將哥白尼的「天體運行論」列為禁書。連附和的布魯諾和伽利略也遭到處罰。但事實證明，地球的確不是宇宙的中心。美國也曾經在1925年時，把在課堂教導學生「進化論」的老師送上法庭，認為這樣違反了聖經的教義。

從學術自由的角度來看，大學校長應該要有一些資格條件的限制，以排除可能妨礙學術自由的因素。我覺得政治人物原則上有自己信仰的主義、宗教人士有自己信仰的教義，應該是不適合擔任國立大學校長的。財團人士牽涉個人經濟利益，可能妨礙公共政策研究的客觀性，似乎也不適當。這些資格條件的限制，最好透過立法決定，以避免爭議。