很多人都說，我很誠實很自我揭露
但事實上我大概只揭露了四分之一
其他四分之三我都不敢揭露
不敢揭露的原因，是拿捏不出分寸
部落格應該去思考一個東西
例如：當軍人開始寫部落格的時候
戰爭會被理解成什麼
外籍新娘開始寫部落格的時候
族群會被理解成什麼
鄭陸霖，美國杜克大學社會學博士，現為清華大學社會學研究所教授，從2000年開始寫部落格，共經營4個部落格。
以學術人身份討論部落客身在學術圈限制和給外人造成的刻板印象，一針見血刺穿學術界裝模作樣和教授間冷漠的一面，希望能透過部落格的平台，將資訊更透明化，恢復學術社群的活力。
公民記者留言請先登入
『外籍新娘』也是大眾的一種刻版印象。可以請老師先思考以一位社會學教授而言，為什麼他還是定義和說成是『外籍新娘』呢？
對照他的發言和他早先剛卸任學術期刊編輯委員時對審查制度的描述，相較之下，真有昨是今非的感覺。「但我想要說的是，專業過程是一種高度紀律的對話，它不是一種粗糙想像的知識/權力。很重要的是，整個審稿過程，不只你被評估，被判斷，評審對你的論文的判斷也要接受編委的判斷，最後編委的判斷也要接受評審與讀者的判斷。這種「意識到他者目光」的自制的、紀律的、自由的對話，正是倫理生活與道德社群的一個核心。」、「好，這裡很重要的地方是，請把編委當成一個社會分析的對象來理解，不要把他們想像成浮空的一種權力。」、「有些喜歡捕風捉影，講些胡亂批評的人還會從評審意見中去得出編委吃案的鐵證，真的讓人啼笑皆非，但又沒有機會，又不方便辯解，唉。」除非他要說，他當時為審查制度做的辯解談的只是應然，而非實然。
對不起，這位「昨是今非」先生，我想你將兩個不同脈絡、角度、觀點的討論混淆在一起了。你當然有權力作這樣的詮釋，這點我作為同樣的一位讀者，我沒有任何意見，但是就 Jerry 當天在《部落客宣言》一書的討論心得中，談論的是學術圈跟部落格這種新溝通形式之間的緊張關係，從部落客的角度看學術間的矛盾與緊張，跟原來他在一個專業工作中所需要對話的對象，其實是不同的。
分辨這樣的差異，其實會有助於你能夠在這個多元的社會中，對應不同的角色與期待。Jerry 也是試圖在幫助不同的讀者了解這樣的事情。這是我的閱讀與詮釋。
best, ilya
回應文章建議規則：