超級小叮噹打造樂活園地 方里長與南機場關懷據點

嵌入:
文字-A A +A

想要報導南機場社區的原因是因為兩年前曾經參觀過,當時覺得方里長實在很用心地在經營樂活園地。

現在再去參訪,驚豔於里長讓據點變得更豐富精彩,但同時也對於南機場的未來感到憂心。

影片中我輕輕的帶過,那邊的孩子因為家庭加上環境的因素容易走偏。事實上,那邊有孩子曾幫黑道頂罪,鞠一個躬聽說是五百元。然後孩子的一生就有了污點,連家樂福都不要雇用有前科紀錄的人。里長問孩子們想做什麼:孩子表示想學煮咖啡,於是里長去募資買了專業設備,由里長的兒子訓練孩子煮咖啡,接著要求孩子去考證照,有了一技之長,將來比較可能會有咖啡廳願意雇用這群一時走錯路的孩子。

影片中我只有說:里長對於年長者的飲食服務分成三部分。我沒有說:前一陣子天氣冷,好多獨居老人離開人世。當年長者有什麼不對勁,是由里長和社區志工協助送醫或是處理身後事。在採訪的時候,還遇到一位榮民爺爺吵著要自殺。方里長告訴我:榮民爺爺的前被大陸妹騙光了,所以一直鬧自殺,一直跟里長說:「我的房子要給你,要不然會被那女人拿走,只有里長你對我好。」喔,影片中我也沒有說:那邊也有被丈夫家暴的外配,然後帶著子女來租這邊便宜房子的家庭。

影片中的高樓大廈,是離南機場據點走路十分鐘的地方,M型化社會應該可以拿南機場當例子。這些弱勢都不是里長造成的,但里長盡力的在幫助他們。前一陣子聽說市政府打算都更。新聞報導:市政府調查有中繼住宅有六百多戶所以需要拆掉忠義國小,但是另外里長調查只有有一百多戶需要中繼住宅。為何其中會出現如此巨大的差異,原因我不知道。忠義國小是違法校舍,所以拆掉學校蓋房子,聽起來很合理。但是把一個弱勢地區的學校拆掉,已經會逃學的孩子需要走更遠去上學,這件事情合法,但是真的合理嗎???

「都更,到底是為了讓有需要的人有房子住,還是為了開發」,這個問題我想值得我們去深思。

想起高中國文老師問過我們:「依造物競天擇的原則,我們為什麼要幫助弱勢,就讓他們被淘汰就好了呀,這樣對嗎?」為什麼要幫助弱勢的原因很簡單:「因為我們是「人」,而人是有理智的動物。所以我們自私貪婪,但是我們也懂得濟弱扶貧。」當我們在吃著美味的食物時,請不要忘了有人沒有東西吃,關心比自己更弱勢的族群,當大家都付出愛的時候,相信不堪入目的社會新聞會少一些。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2015.06.16

smile1123

加入時間: 2015.06.16
4則報導
4則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

1:26

蘇迪勒颱風過後 淡水河岸變成垃圾河岸

2015-08-11
瀏覽:
1,362
推:
25
回應:
0
1:59

我怎麼買了這種鬼東西 二手玩具交換會

2015-07-30
瀏覽:
2,008
推:
13
回應:
0
1:45

瘋子老闆與他的貓-杜鵑窩咖啡廳

2015-07-27
瀏覽:
1,904
推:
0
回應:
0

超級小叮噹打造樂活園地 方里長與南機場關懷據點

搜尋表單

目前累積了160,155篇報導,共11,637位公民記者

目前累積了160,155篇報導

11,637位公民記者