受刑人積怨深 監獄挾持事件將重演？

受刑人積怨深 監獄挾持事件將重演？

記者林信秀/台北報導

    2015年2月12日清晨5時幾聲槍聲劃破清晨的寂靜，6名大寮監獄挾持囚犯全部持槍自盡，台灣獄政史上首次獄政幹部被挾持事件落幕，然而究竟6名受刑人為什麼要越獄，最後又為何自殺？這到底凸顯了甚麼獄政問題，官方似乎沒有深究與反省。「TORO刑男大律師」節目(FM89.3快樂聯播網)，3/29(周日)晚間六點，真理大學法律系副教授吳景欽將剖析大寮監獄挾持事件背後的原因，凸顯民國95年修正案通過後提高假釋門檻，對累犯受刑人非常不利，他提出建言，法務部應尊重受刑人的基本人權，以教化代替重刑重罰，才能解決監獄長久的沉痾。

    吳景欽談到，民國94年當時的法務部長陳定南，主張逐步廢除死刑為目標，但是一般民眾會想：殺人都不用判死刑的話，那不是天下大亂！因此為了過度到未來廢除死刑，所以針對重罪部分把它重刑化，於是95年立法院通過司法史上最大幅度的《刑法》修正案，提高假釋門檻，將無期徒刑者從現行的十五年提高到二十五年，同時沿用了美國的「三振法案」，讓犯五年以上的重罪，如殺人、強盜、擄人勒贖等罪，在累犯（一犯、二犯）後再犯，將永遠不能獲假釋，需至刑期屆滿才能出獄。

    當時修法還有另外一個目的，就是為了解決監獄人滿為患問題，當時受刑人有五萬三千人，被處一年以下有期徒刑佔超過一半，因此修法對犯一年以下稱為「短期自由刑」，檢察官、法官就可以緩起訴、緩刑、易科罰金、易服社會勞動等取代刑罰，來紓解超收受刑人壓力，然而最後因附條件太多，亦未能有效解決監獄人犯節節高升問題。

    吳景欽教授提到，大寮6名受刑人有一個共同的特點，就是他們都是多次進出的累犯，通常一般犯罪高峰期是在30歲跟50歲之間，因為重罪重罰，再加上「三振條款」等於一關進去，就註定要老死在監獄了。然而台北捷運隨機殺人的鄭捷，如果不是被判死刑，而是判無期徒刑確定，20年就可以假釋出獄，那這些受刑人雖然說惡性不會比鄭捷低，但至少跟他差不多，結果他們卻要關滿30年，心中當然不服。

    吳景欽提到另外一個不合理現象，95年修法後多次進出監獄的受刑人要關滿30年才能出獄，可是修法前無期徒刑只有15年，累犯受刑人會覺得明明惡性跟他們差不多，甚至比他更惡劣的人都提早出去，他們卻要關30年不能假釋，心中必有怨言。他提到重罪重刑化的政策，究竟是要判30年(等於是判死刑)，還是說希望達到教化目的，讓你出來不要再犯，他認為很明顯這不是教化。

    吳景欽談到美國加州的「三振條款」，不是只針對重罪，連輕罪都可以三振，所以有配套措施，因為要將受刑人放出去怕他們再犯，因此刑事政策裡面有一套全世界最先進的電子監控系統，現在最先進的就是GPS定位系統；然而反觀台灣，每次抄襲外國法案，都只是把表象弄過來，但是連配套措施都沒有，所以問題仍在。

    吳景欽談到，台灣每次討論到監獄的問題就談到減刑，民國96年減刑也是因為監獄大爆滿，然而減了隔年又爆滿，到今年又爆滿，又想到減刑，然而減刑時附帶條件太多，扣到最後也沒有減多少。吳景欽談到，不管是減刑或多蓋監獄，都是在解決後端的問題，如果法務部不願意去解決前端的問題，事情過了就都忘了，繼續以這種態度下去，他直言：「我講真的，大寮事件不會是最後一起。」

    受刑人被關在監獄就是一種懲罰，然而每一個人都應該有尊嚴，吳景欽直言，台灣受刑人基本是沒有人權，長久以來法務部認為既然犯了罪有什麼人權好談。法務部不管那一個人當部長，就是把問題壓在底下，只要不要在他任內爆發就好了。吳景欽說，台灣今天會變成這個樣子，完全突顯出官場文化的虛偽，然後迎合上意，如果是這些人繼續在這邊處理這些事情，問題永遠存在，而且越來越嚴重。更多精采內容請準時收聽TORO刑男大律師節目或是上WPN世界民報全球資訊網http://www.worldpeoplenews.com/audio收聽。