司法平冤路迢迢?羅秉成律師談冤案成因

司法平冤路迢迢?羅秉成律師談冤案成因

(記者周瑞雨  台北報導)近日檢察總長顏大和為死刑犯鄭性澤提請非常上訴、今年三月份民眾陳龍綺也因為重驗DNA獲得再審機會洗刷性侵罪名，台灣在經歷江國慶、蘇建和等重大司法冤案之後，是否有所反省與改變，真正能夠嚴謹遵守正當法律程序，減少冤案發生呢?本周日(9/28)晚間六點到七點的快樂聯播網(FM89.3)「TORO刑男大律師」節目邀請到冤獄平反協會理事長羅秉成律師，從案例中與民眾分享台灣司法現況，希望全民提升司法素養，一起督促司法改革，冤獄悲劇不再發生!

     羅秉成說明今年三月獲得平反的陳龍綺案，如果法官能從無罪推定角度來看，此案就不會變成冤案，這個性侵案件中，其他在場的人都說陳龍绮不在場，陳龍绮也沒有自白認罪，兩個被害人也沒有指認他，案件很特別的地方就是沒有口供，只有一個孤證叫做「不排除DNA」，打到三審都維持有罪、判四年，每個法官都把「不排除」解釋成「有」，也不願意重新驗。還好是檢驗DNA的技術進步了，再審法官也願意傳訊鑑識人員並接受重驗DNA，陳龍綺才得以平反，然而當事人的人生卻已經大變:得了恐慌症，原本經營幾百萬投資的餐廳以五萬廉價頂讓，開一台小發財車載著妻女過了一段不堪的逃亡人生。

    「台灣不缺冤案，但是台灣很缺冤案的研究。」羅秉成指出，大家並未認真看待冤案，總以為那是別人家的事情，不要冤枉到我就好。他認為司法不完美，因為是人在審判不是神在審判，但問題是這些冤案是否可以避免?是不是可以補救?不管法官的權力多大，不可以大到去冤枉無辜的人，這是一個很重要的基本原則，就是所謂的無罪推定。羅秉成以日本足利事件，當事人菅家利和再審被宣判無罪後，三位法官當庭起立向道歉為例，這在台灣根本不可能，台灣的法官好像不會犯錯一樣，加上究責幾乎是毫無功能，因此台灣的冤案會不斷的複製，冤獄平反協會成立的目的不只是救冤案，這樣是救不完，而是要找出冤案根本的原因。

羅秉成指出，美國「無辜計畫」（Innocence Project）組織過去二十年已成功透過DNA鑑定讓超過300位冤獄受害人獲得平反，美國這樣先進的國家都有這麼多的冤案，而台灣的DNA鑑定也是學美國的，難道台灣都沒有冤案嗎?然而在台灣申請再審卻相當難，通過再審門檻大概千分之三，也就是一年不超過十件。美國歸納出冤錯案的原因第一就是錯誤自白，被告被刑求逼供造成冤案；第二是錯誤鑑定，還有法官、檢察官、警察與辯護人的錯誤，所有原因都來自於人。羅秉成特別指出他的觀察:法官的無罪推定機制是失靈的，他本來應該站在審查監督角度去看有罪證據，犯罪事實是要檢察官提出而且檢察官是要舉證，但法官常有的心態卻是:如果不是你(被告)做的，你怎麼會被起訴送到我面前，一定是你做的，你最好跟我說明一下，你要舉證給我聽。」這完全背離了本來的制度設計的原理，法官在觀念跟態度上造成冤錯案發生。更多精彩內容歡迎收聽《Toro刑男大律師》或上世界民報全球資訊網http://www.worldpeoplenews.com，大家一起來關心這些有可能發生在你我或親友身上的事件，大家共同關心監督司法改革。