公民之聲：誰偷走人民的財富（楊重信）最終期待新世代首長的呼應

都市計畫大老陳重信接收蘋果日報陳玉梅的訪問，寫出了台灣專業學者的悲歌，其實問題只要是稍有涉獵台灣社會運動的人士，都知道問題在哪裡，但是今天由都市計畫的大老親口說出來，具有指標意義，他最後也是呼籲新世代的首長能帶動改革！台灣人可要睜大眼睛了，看看哪些人士屬於新世代的頭腦，可惜還是有很多人沒有公民意識，這次去綠島長泳，看到政黨還是可以用旅遊及各種小惠號召他們的樁腳：一些沒有國家只有私人利益的鄉民！

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

在陳玉梅的專訪中，陳重信說都市計畫界的人士大都是他的學生，但是在直言針砭的結果，是被趕出都市計畫委員會！

。。。台灣整個都市計畫跟國土發展都跟我教的不一樣。受限於法令，我很多學生能力跟理念再強，都無法發揮。有些當了大官，做出錯誤決策，我開始罵。從以前當都委會委員到後來退休，只要破壞國土，像變更保護區跟保育區，我都會站出來反對。但這政府只講開發，不講保育，我後來被趕出都委會。現在連攸關防災的水庫集水區開發限制，政府也要鬆綁，很多學者違背良知支持，我無法忍受。

台灣的都市計劃、土地開發跟區段徵收會走到今天這地步，全出在結構跟法令，提供官商勾結的空間。像容積管制，是為避免都市發展強度超過容量，但政客不斷透過法律與命令創設五花八門的容積獎勵規定，容積要獎勵多少，行政部門握有很大權力。容積是財富，絕大部分是公共建設與經濟發展所創造，屬社會財富，政府卻慷人民之慨送給地主跟財團。 。。

其實很多問題我們都是知道的，但是苦於政府控制著行政權，在台北的廣慈博愛院開法案，也就是好奇寶寶我今天會關注到環境與政治議題的啟蒙社區事件，在關鍵的會議時，議員張茂楠就提出因為是開發台北市政府的公有地，要求官方委員利益迴避，但是主席是副市長，他不回應這個問題，最後輕鬆的通過了這個6.5公頃在信義區一個寸土寸金的開發案！

陳重信很沈痛的說：

都委會是關鍵。從中央到地方，政府很多開發案，都由都委會審議，但目前都委會是操控在行政首長手裡，絕無法公平運作。內政部跟各縣市都委會委員，機關代表與御用專家一定會過半。以北市都委會為例，副市長、秘書長、財政、地政、交通跟環保相關局處長就佔7個，再加退休官員跟建設公司老闆，親政府代表絕對過半，更別提很多學者委員不是專業不合格，就是化身政府官員。在這種條件下，政府想過一個案子，沒有一個不會過。建立專家遴選標準

都委會一定要改革，我建議像紐約，行政正副首長都不能當委員，只有都計主管能當委員，其他官員只能列席，不能投票。其他都是專家委員，但專家的遴選需要有明確標準。 
我不停在臉書與部落格發文，鼓吹想法，希望凝聚公民力量，來改變既有權力結構。我打算成立全民都市計劃委員會，一樣有審議制度跟委員，有爭議的案就拿來公審，讓媒體公布民間跟官方審的結果，一對照，大家就會看出問題。

最後他也是將希望建立在新世代上，這次的太陽花學運，讓有心人士燃起希望，他呼籲：

如果能有新世代首長願意呼應，會更有機會改變台灣土地發展跟都市計劃的問題。

台灣能否有前途，就要看年輕人了，這個我們之前認為是草莓世代的溫室產物！由此可見，是不是草莓，不是別人說了算，看自己有多少能耐！這次太陽花學運，將我們這些嬰兒潮世代的人都比下去了，台灣的未來是他們自己的，讓我們拭目以待！

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

公民之聲：誰偷走人民的財富（楊重信）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140616/35896521/

我大學念經濟。那時台灣經濟剛起飛，鄉村人口大量跑到都市，都市公共設施跟住宅不足，為因應問題，中興大學成立了國內第一個都計所，我是第一屆，當時由聯合國顧問團訓練。畢業，我進經建會就做國土規劃。做7年，到賓州大學念博士，回國到中研院，又借調擔任當時中興都計所所長，現在都市計劃界大都是我的學生。

照顧財團刻薄百姓

我很感慨，台灣整個都市計畫跟國土發展都跟我教的不一樣。受限於法令，我很多學生能力跟理念再強，都無法發揮。有些當了大官，做出錯誤決策，我開始罵。從以前當都委會委員到後來退休，只要破壞國土，像變更保護區跟保育區，我都會站出來反對。但這政府只講開發，不講保育，我後來被趕出都委會。現在連攸關防災的水庫集水區開發限制，政府也要鬆綁，很多學者違背良知支持，我無法忍受。 
台灣的都市計劃、土地開發跟區段徵收會走到今天這地步，全出在結構跟法令，提供官商勾結的空間。像容積管制，是為避免都市發展強度超過容量，但政客不斷透過法律與命令創設五花八門的容積獎勵規定，容積要獎勵多少，行政部門握有很大權力。容積是財富，絕大部分是公共建設與經濟發展所創造，屬社會財富，政府卻慷人民之慨送給地主跟財團。 
以八德合宜住宅為例，政府1坪5萬徵收的土地，賣給遠雄20萬，政府賺了錢，但遠雄買的也不貴，因獎勵後的容積高達680％。政府這麼照顧財團，對百姓卻刻薄得不得了。遠雄能標到，可能與官員允諾容積獎勵有關，當政府掌握太大行政權，又沒有一個客觀公正的委員會評審，就是這個結果。 
都委會是關鍵。從中央到地方，政府很多開發案，都由都委會審議，但目前都委會是操控在行政首長手裡，絕無法公平運作。內政部跟各縣市都委會委員，機關代表與御用專家一定會過半。以北市都委會為例，副市長、秘書長、財政、地政、交通跟環保相關局處長就佔7個，再加退休官員跟建設公司老闆，親政府代表絕對過半，更別提很多學者委員不是專業不合格，就是化身政府官員。在這種條件下，政府想過一個案子，沒有一個不會過。 

建立專家遴選標準

都委會一定要改革，我建議像紐約，行政正副首長都不能當委員，只有都計主管能當委員，其他官員只能列席，不能投票。其他都是專家委員，但專家的遴選需要有明確標準。 
我不停在臉書與部落格發文，鼓吹想法，希望凝聚公民力量，來改變既有權力結構。我打算成立全民都市計劃委員會，一樣有審議制度跟委員，有爭議的案就拿來公審，讓媒體公布民間跟官方審的結果，一對照，大家就會看出問題。如果能有新世代首長願意呼應，會更有機會改變台灣土地發展跟都市計劃的問題。記者陳玉梅採訪整理