台灣的藍綠糾結縮影 『自肥條款-退休後每月照領50萬,台灣人真欠他的!??』

文字-A A +A

5/25 後記:內文明明寫的是『卸任後擔任特聘研究員。。。』,表示因為學術地位崇高,足以在退休後,中研院仍然願意編個名目讓他們待在中研院繼續作研究員為國效力,但是讓一些人沒有見識的人,居然就此興風作浪,說成退休後照領50萬元,又扯上台灣人欠他。。。,想起25年前,外子到美國跟著也是年事已高的華籍科學家,諾貝爾呼聲很高的李卓浩博士,

(而某些大師級的人物居然未能獲獎,則頗令人感到意外。像發明週期表的門得列夫,。。。還有我國的名生化學家,第一位合成人體生長激素的李卓浩博士等人都沒有進榜。 摘自諾貝爾與諾貝爾獎 http://www.kmsh.tnc.edu.tw/~c2375/t0114.htm

好奇寶寶對台灣政治上的紛擾很憂心,因緣際會找了一小群人做為實驗,看看在知識份子間能否有機會達到和解的共識,但是看看今晨收到的訊息,我很憂心,這一小撮人是在美國留洋的知識份子,來去美國之間,很可能都是美國籍,對台灣的政局很有意見,但是卻是這樣互相的對待,討論問題一定要這樣的口氣嗎?身為女性的我,真為了世界局勢操控在男性手中,而憂心。佛誕節剛過,在佛光山的浴佛儀軌中,有三句中心思想:說好話、存好心、做好事,希望台灣乃至於全世界,對於不同於自己想法的人都可以包容,成就世界大同:

On Thursday, May 22, 2014 12:07 PM, AOOO wrote:

不是新聞的新聞了。應該轉給BOOO 和其他的混蛋們

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

Subject: Fwd: FW: 自肥條款-退休後每月照領50萬,台灣人真欠他的!??     

這是什麼自肥條款-退休後每月照領50萬, 

台灣人真欠他的!??

公平正義?
 自肥條款-退休後每月照領50萬,外加三個月年終獎金!
台灣人真欠他的! ??還將教育制度搞得亂七八糟延禍下代, 此人真他xx寡廉鮮恥!

這個厲害,到底是諾貝爾獎得主,智慧厚顏的自批自肥條款- 

李遠哲在卸任前12小時都不放棄讓自己每月領50萬元的案子李遠哲竟批准自己的「優遇條款」 
不受退休年齡規範,每個月最多還可能領到五十萬元,
比卸任總統還要多……
李遠哲竟批准自己的「優遇條款」

李遠哲通過 讓自己在卸任後、可以擔任特聘研究員、而且不受年齡的限制,每個月有約50萬元不等的薪資,及三個月的年終獎金,就是領到死啦。

外界質疑這是為李遠哲量身打造的自肥條款.........

反正錢是老百姓出的,對不對??又不是評議會自己掏腰包的,評議會的委員還客氣什麼? 當然能給個人情以後也可能比較好做事呀~

但問題是...............

李遠哲為何在卸任前12小時都不放棄這個讓自己每月領50萬元的案子?

就算整天在家睡覺每月領50萬元領到死是李遠哲自己親手簽署通過的......

請問立法院偽君子王金平及全體立法委員,李遠哲自批自准退休的『優遇條款』,可有法源的依據?立法院為何沒有審查追究删除?合理嗎?
 
請用力的傳!!到他吐出來為止!!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

看看哪些人收到此訊息,有五位,我不在名單中,可見是密件送出,可能我不是目標箭靶~!

以下是被指名道姓者BOOO的回應:

───────────────────────────────────────────────────────────────────────

AOOO and All,

You (AOOO) are one of the 其他的混蛋們, but I am not.
If you could get the Nobel Prize, then you can complain this.
You think you are smart, but in my eye, you are really stupid.
Wake up, the stupid liar who still thinks Nuclear Power Plants are 100% (or even 200%) safe and cheap.
You cannot learn the lessons from the Japan Nuclear Power Plant Disasters from three years ago and continue in the future.
Why are you so stupid and could not wake up?
Debate with me in public, in front of the People of Taiwan (not just in the small circle of self-claimed nuclear engineering experts).
Please do not be afraid.
---B OOO

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

收信者之一COOO的回應

謝謝分享。
雖說不是新聞,但,對我來說,還真是新聞。
收到email後的第一件事即是上網尋找相關資訊。
很令人失望的,我看到的盡是“比總統還多”,“林益世貪的比阿扁少”之類的錯誤概念。
如果月付50萬是行情,比不比總統高根本無關緊要。
我在美國跟在台灣都有過給我的部屬比我更高待遇的經驗。
重要的是,這個人值不值得。很不幸的,天下沒一種秤可以讓我們量得一個人值多少錢。
這個問題,at the end of the day,還是要靠我們的智慧!
至於“林益世貪的比阿扁少”之類的“我陣營的人犯錯就是人之常情,反對陣營的人犯錯就無限上綱不可原諒”的二分法邏輯即是殖民統治者的最愛。不管犯了多大的錯,只要能成功的將其轉化為顏色問題就脫身了!這是台灣特有的生態(我沒住過全世界,但,和我所知的美國和日本比起來,這確是台灣特有)。老百姓如此愚笨(好聽一點的稱呼是憨厚,老實忠厚),被賣了還要幫人數鈔票,難怪!
天下本就沒有聖人,要社會上軌道,就是要靠制度!
沒有永遠好的(或壞的)國民黨(或民進黨),只有好的(或壞的)制度!
諾貝爾獎只是獎勵得主在各該獎項上的成就,並不代表得主就自然人格高尚,就是聖人。
台灣老百姓要繼續孤住一擲,那是台灣老百姓的悲哀。
這一陣子我人在美國。
幾天前,和人聊天我問了一個問題。
如果,你明知道你隔壁鄰居今天的一個行為會導致你全家明天必須燒炭自殺,那你會怎麼辦。
我聽到的答案是如果沒辦法溝通,猶太人的做法是來個preemptive strike,讓那個鄰居做不來那個行為!

當然,這樣做的代價是中東一直沒有寧日。阿拉伯人suffer,以色列人也不見得好過,而,世界上的其他人呢?我覺得911和這個不無關聯。總而言之,大家都輸!

-COOO

 顯示信件記錄

─────────────────────────────────────────────────────────────────────

而原來送出信函的始作俑者AOOO,文質彬彬的回復COOO

Thanks for your good comments.  I just came back from Taiwan. Taiwan's situation is worrisome.  I remember a saying: "Politics is just like the weather, which we can talk about it, we can worry about it, but we can do very little about it."

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

好奇寶寶的回應很直接:

不好意思,一大早收到以下的訊息,想請問當下寫出這樣訊息之人,是否處於一個身心平衡的狀態呢?
李遠哲自肥不知道他為何如此做,就像台灣其他卸任高官一樣,為何可以有自肥條款?真正情形如何,非我們所知。
冤有頭債有主,這樣的負面舊新聞,轉給幾位您有電子信函的人,然後指稱對方以『不乾淨』的文字,好像不是我心目中有中華文化涵養的君子所為。

好奇寶寶很好奇 今天您吃了什麼炸藥了?

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

而AOOO給我了回應:

孔子作春秋,亂臣賊子懼。台灣是非不分,將大亂....
除惡務盡,樹得務滋,亂世須用重典....

──────────────────────────────────────────────────────────────────

收信者之一DOOO的回應

Dear 混蛋們(歡迎對號入座):

你(顯然是針對AOOO)辛苦了,努力這麼多年,好不容易挖到一條沒頭沒尾,沒有出處,明顯腎上腺素含量過高的廢文,竟然會喜不自勝至此,顯然你平常缺題材,發洩無門,可悲可嘆。

關於李遠哲這件事,不管是混蛋或好蛋都不妨看一下維基,有很詳細的報導(靠! 2006年的事了),剩下的,社會自有公斷。

───────────────────────────────────────────────────────────

好奇寶寶我找到李遠哲的維基百科,有這樣的聲明:

2006年7月爆發自肥爭議,李遠哲發表兩點聲明如下:

中研院評議委員會決議修正組織規程,增列優遇條款,本人應可留待新任院長批准。惟經深思,本人若因自己也在優遇名單上,便遲不處理,以私害公,對名單上另外五位院士,事實上形成不公平,自非處理院務之所當為。
本人一向以能為自己的國家服務為無上光榮,因此雖然美、日一些學術機構知道本人即將任滿,紛紛前來議聘,且報酬都在國內標準二倍以上,本人迄不考慮。至於本人是否自肥之人,社會應有公論;因此,對於某些惡意批評,本人並不在意。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,347則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

台灣的藍綠糾結縮影 『自肥條款-退休後每月照領50萬,台灣人真欠他的!??』

搜尋表單

目前累積了145,330篇報導,共11,103位公民記者

目前累積了145,330篇報導

11,103位公民記者