名嘴看323─暴動 江教授教學生民主體制不認真回應,那怕暴力抗議仍有正當性!

文字-A A +A

江宜樺:民主體制沒有認真回應,那個抗議是有正當性的哪怕是暴力的抗議。回應「323」暴動的備忘錄唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45 (「反服貿」「頭七」)

好奇寶寶我貼了一張白狼的維基百科的資訊在臉書上:

因為赫然發現這位白狼是有著黑道背景的大哥,竟然從出生的中華民國國籍換成中華人民共和國的國籍:我寫著以下的文字:

白狼有對岸的國籍,是否表示雙重國籍,還是放棄掉ROC的國籍?

有網友轉貼了「323」暴動的備忘錄給我

作者: 唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45
(「反服貿」「頭七」)

https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E3%80%8C323%E3%80%8D%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%9A%84%E5%82%99%E5%BF%98%E9%8C%84-124510525.html

我回應如下:

這位朋友轉貼這帖有名有姓的文章給我,很感謝!只想請問兩個事實:

1. 如果當年沒有中華民國的革命志士,我們現在還是在清朝吧!OK您會說當時專政!也對。

2. 如果當年沒有民進黨,當時可是抓進綠島唱小夜曲的喔!有可能解嚴嗎?當時當國民黨的黨外人士,可是很熱血的!

江宜樺還是教授的時候曾說過:「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那個抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就跟體制麻木不仁的程度成正比。」

如果現在身為行政院院長的當年江宜樺教授沒有換腦袋的話,現在就是台面上看到支持的學者教授群之一。

─────────────────────────────────────────────────────

檢辦陳廷豪 黑島青嗆江宜樺:換位置換腦袋

http://www.nownews.com/n/2014/04/01/1173647

記者王鼎鈞/台北報導

黑色島國青年陣線成員陳廷豪因323占領行政院行動,被檢方傳喚並以5萬交保。占領立法院的「黑島青」認為,行政院事件中學生行動屬非暴力抗爭,大多數同學是理性和平的靜坐,卻遭警方暴力對待,檢方不該對手無寸鐵的學生秋後算帳,卻對國家的暴力鎮壓默不作聲。黑島青1日嗆行政院長江宜樺,「江老師,你換了位置就換了腦袋嗎?」。

黑色島國青年陣線發出新聞稿指出,江宜樺還是教授的時候曾說過:「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那個抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就跟體制麻木不仁的程度成正比。」

黑島青表示,短短幾年,「江老師」變成「江院長」後,竟成為「麻木不仁的體制」本身,回頭指控學生及人民的訴求及行動是「暴民」的行為,並宣稱國家暴力鎮壓的合法性。「江老師,你換了位置就換了腦袋嗎?」


反服貿學生占據立法院進入第15天,支持服貿等團體1日下午將前進立院,警方在青島東路入口布下第二道關卡(圖下)嚴守進出,不遠處鎮江街有第一道警力鎮守。(圖/中央社)

黑島青說,同學及人民會挺身而出參與社會運動,就是因為馬總統日前以消極、傲慢之態度回應人民在立院苦守六日的訴求,激起民眾不滿的情緒,不得不拉高抗爭強度,來迫使政府回應。人民退無可退,馬政府卻以司法清算,等同限制人民的政治參與。陳廷豪只是其中的一員,只是人民在政府長期壓迫下,勇於抗暴的一員。

黑島青認為,立院與行政院的占領行動,同樣屬於非暴力抗爭,檢方的秋後算帳與當日在行政院的暴力鎮壓,同樣是國家暴力的展現,「若檢方持續追訴,擴大網羅,將學生以司法手段誣為暴民,我們也將勇敢面對,共同承擔,絕不逃避」。

黑島青嚴正譴責鎮暴警察對占領行政院民眾執法過當,痛斥政府派出噴水車、鎮暴警察,用警棍、盾牌來對付手無寸鐵的學生進行暴力鎮壓。

黑島青強調,社會運動是無罪的;參與社運,試圖改變社會不公平的壓迫是無罪的。在民主社會中,社會運動作為人民參與、影響公共決策的正當管道,是社會改革的重要力量。社會運動本身反映進步民意來矯正錯誤施政的抗爭行動,不應被視為有罪。不只是陳廷豪,不只是魏揚,不只是許立,過去以及未來所有社會運動的參與者,都應受到基本公民權利的保障。

@@@@@@@@@@@@@@

相關訊息:

「323」暴動的備忘錄



作者: 唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45

(「反服貿」「頭七」)



「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權,移轉給「學生」用,這OK。



這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的囂張行動,確實需要好好超渡。「七七」之後,時間會沖淡一切。



陳文茜問我害怕嗎?我怕。



怕是正常的。你目睹暴力從網路,漫延到馬路,恐怖的陰影讓你不敢發出不同的聲音。同事、同學間,你不想爭執;網路上,你怕肉搜;馬路上,你怕被打。看著媒體一面倒美化暴力,醜化警察,你開始懷疑自己。怎麼辦?沒關係,我怕,但我來。



一個讓你不敢發出聲音的力量,就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點,牢牢記住。不必戴面具。



我實在厭煩政治上一種「老革命」的腐敗腔:「想當年學運時如何如何」。我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」:「希望政府傾聽學生的訴求」。



我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上沒有什麼「公民團體」。能代表「公民」的,只有一個:就是民主勝選的政府。其他都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「有」,我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬,正常的還是大多數。



眾聲喧譁,晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄,讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。



一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院,至少,沒離開立法院前,都是。



二、法律上的犯罪,只有暴與不暴的差別,沒有學不學生的差別。快30歳了,碩士當博士唸,半輩子都在學校,會不會太久一點?還需要強調自己是「學生」?



三、「323」那天,警察也暴。但暴得對。身份對,手段對,地點對,工具對,對象更對。台灣警察長期弱勢,成了政客、暴民的拳靶子。這次,幾無瑕疵。



四、警察是合法暴力的使用者。只要合法,警察的專業就是代表國家行使暴力,「以暴制暴」。不管你是誰,請學會「尊重」警察的封鎖線和警告。只要你遵守,警察會保護你。那些教你們街頭民主課的教授沒教你嗎?



五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校園黨工這麼久了,代表民進黨,這OK。



六、不必見笑轉生氣,搞笑自殘。偷吃太陽餅,只是暴動行為裡比較不暴的部分,沒有一個人自慚道歉,還好意思反脣相譏,貼人家標籤?你的教授沒教你嗎?



七、藍綠立委沒人告訴你們,最近他們都把辦公室貴重東西搬走了,「同學」你們知道為什麼吧?



八、別客氣,「反服貿」只是「反中」。大聲說出來,比較不會內傷。



九、如果不「反中」,其實「服貿」沒什麼好反的,對不對?當然,如果全台灣的經濟學者你只相信台大經濟系的鄭秀玲,那沒辦法。她信法輪功,你信鄭秀玲,我尊重你。



十、你如果覺得你不是「逢中必反」的包裝紙,那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。如果不嫌棄,挑我也行。當然,最好請蔡英文、蘇貞昌出面,我一定全力壓迫無能的馬英九、萬惡的江宜樺迎戰!「330」,你們不是要向馬英九宣戰嗎?



十一、記得:實踐是檢驗真理的唯一標準!



十二、如果你們害怕實踐,也害怕辯論,除了當「反中」包裝紙,什麼都怕,請支持民進黨。你有看到民進黨的爛版本嗎?2016只要民進黨執政,保證沒有服貿、沒有貨貿,任何對外經濟協定都不會有。那八年已經証明過了。台灣將成為經濟上的北韓。



十三、如果你真的看懂服貿,如果真的站在國家利益立場,你不可能反對服貿。



十四、對「暴民」有利的,就對民進黨有利;對民進黨有利的,就對台灣不利。無誤。



十五、如果覺得衝進行政院不算暴民,如果你想當「推翻馬暴君」的英雄,「頭七」這天,加油。你們那些孬教授應該有教你們。



十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節,閉門想想,這個黨的初衷,為何如此讓103年前的青年迷戀?



十七、如果你不參加「頭七」,請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區,你會發現,台灣沒什麼問題。有問題的不是你。



對於暴民的「頭七」,哀矜勿喜。周末快樂。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,346則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

5:49
2:30

名嘴看323─暴動 江教授教學生民主體制不認真回應,那怕暴力抗議仍有正當性!

搜尋表單

目前累積了145,128篇報導,共11,080位公民記者

目前累積了145,128篇報導

11,080位公民記者