「龜毛」的 謝明海(2/5)

當古蹟不再「請勿攝影」：一位公民記者的執著與轉變

【公民記者 阿Ben / 新竹報導】

踏入位於新竹火車站附近的辛校長故居，迎面而來的是歲月洗練後的木造芬芳與雅致的庭園景致。這座充滿歷史底蘊的建物，過去曾在門口貼著一張客氣卻生冷的「請勿攝影」告示。對許多滿懷期待而來的遊客來說，那不僅是一張貼紙，更像是一道阻隔文化傳播的隱形牆。抵達現場時，感受到的不只是老建築的幽靜，還有一種公共空間長期以來因循守舊的封閉感。

結構美學與法規思維的對抗

從建築結構觀察，辛校長故居保留了精湛的日式官舍工法，其樑柱結構與空間配置，本身就是一部活生生的建築教科書。然而，過去校方或管理單位基於「保護」或「尊重展覽品著作權」的初衷，往往採取全面禁止攝影的保守策略。從影像處理與紀錄的角度來看，禁止攝影等同於切斷了公民透過觀景窗與歷史對話的機會。若老建築的影像無法流傳，其文化價值在數位時代的擴散力將大打折扣。

公民參與推動行政革新

報導中指出，這場改變源於一位被戲稱為「龜毛」的公民記者。他對管理志工提出質疑：攝影是否真的會損害建築？公家館舍的展覽是否應更具開放性？透過投書與不斷的溝通，終於讓有關單位重新思考公領域的定義。目前，這項限制已經取消，遊客不再只能用雙眼「紀錄」，更能透過相機分享老樹古屋之美。

現場觀察發現，與過去相比，志工與遊客之間的互動變得更加和諧。當人們感受到被尊重，不再被當作「潛在的侵權者」時，對古蹟的愛護之心反而更自然地流露。市井小民在迴廊間取景，捕捉陽光灑在老門窗上的瞬間，這種流動的文化體驗，才是古蹟活化真正的本質。

阿Ben觀點

身為工程背景出身的公民記者，我深知規範的重要性，但我更看重「公共性」。公家資源支持的場域，本就該是公民共有、共享的空間。如果我們因為害怕模仿或侵權，就將美的事物關進保險箱，那文化就失去了生命力。這不只是一個攝影限制的解除，更是一場關於「開放心態」的社會實踐。當我們願意把心裡對制度的不合理講出來，社會才有進步的可能。

報導時間：2026-04-08

報導地點：新竹市辛志平校長故居

攝影剪輯：阿Ben