一般都市計畫都有30～40％公共設施，慈濟內湖保護區全部變更社福1％都公設沒有 滯洪池僅所需量的十分之一，你說會不會淹水？（二十一）

上接：

就教慈濟：沒必要的公共設施用地、沉砂滯洪空間嚴重不足、回饋非里民所需要（二十）

http://www.peopo.org/news/106916

＠＠＠＠＠＠

一位熟悉都市計畫法的社區居民說：一般都市計畫都有30～40％公共設施慈濟內湖保護區全部變更社福1％都沒有。這似乎呼應了好奇寶寶之前寫的報導，召集人蔡堆說會對社區開放，到底開放的內容為何？原來法律上全部都變更了地目，按照法規是可以圍起圍牆，閒人勿進，而現在在說明會上開的支票，就等於是人治了。

該社區居民懂得都市計畫法，在源頭就要求清楚，是理性的抗爭。只是不知慈濟如何接這個球？

【逐字稿】感謝志工提供

報告一下，我是住在大湖那個，就在旁邊這個社區。我們社區大概是希望說，慈濟能夠有一部份的土地來作公共設施；如果超過百分之五十我們社區就會贊成，如果在五十跟三十之間我們就不贊成也不反對，如果小於三十我們就會完全反對。
好那因為我本身做都市計劃做了很多年，那我們現在在一般的都市計劃都會做百分之三十到四十的公共設施。
那我們這裡為什麼要作公共設施？我想第一個：我們大湖里曾經辦過公投，有百分之九十一的人贊成要作水保公園。但是慈濟到今天沒有提出一分地、一坪方米的公共設施都沒有，是百分之百作為社福用地。所以對我們的大湖里的要求一點都不存在。

那為什麼要作水保公園？對不起因為我腳不好所以我坐下來講、沒辦法站。大家講這個水系不一樣，我跟大家報告：大家知道這個基隆河員山子分洪道做了以後，為什麼汐止會不淹水，汐止山上會不淹水；汐止山上的水系跟基隆河也不一樣只是跟那個、宜蘭那邊的水系也不一樣，可是它們都流到基隆河；基隆河堵起來旁邊的水系就流不下去。我們的台北市在我們的水是感潮段，我們跟台灣海峽的水系有沒有關係？是沒有關係的，但是如果台灣海峽的水如果漲潮，我們的水排不出去就會淹水。
好那我們回到我們的水系，我們的水、從大湖山莊的水到慈濟的水都要流到大湖；大湖如果漲起來，我們的箱涵、我們現在很不幸都是用箱涵排水；大家說大湖比下面的基隆河高很多，就問我排得出去嗎？為何麼排不出去？山莊為什麼會淹水？
因為基隆河的水高過排水孔，那個排水孔的水就排不出去了，所以我們稱之為"滿水位的壓力流"，就是那個水場比較大，我們大湖的水根本就排不到下面。
那我們這個慈濟的水如果沒有相當的蓄洪，那我們的大湖的水如果一漲上來超過我們的箱涵，我們大湖山莊街的水就排不出來，所以大湖山莊街就會淹水；就是下游的水會影響上游的水，不是你水系一樣不一樣的問題。

好那我們現在知道我們大湖山莊街做了多大的滯洪池，做了十三萬立方公尺的滯洪池，它的面積啊，剛才有一張照片你們可以回到上面可不可以找的到？有一個水系的照片，那個上面、就是這一張，大湖山莊上面是488.47公頃，那我們這塊基地是86.81公頃，大概是六倍、五倍到六倍的量。假如大湖山莊上面需要十三萬立方公尺，你把它除以、我們這裡需要多少，大概兩萬七的立方的水。我們才做了多少？我們才做了兩千多耶，十分之一耶，你說會不會淹？
那如果大湖山莊街不需要這麼大的水量，他為什麼要作十三萬立方公尺？他也不過是488.47嘛，那我們的水系是86.81，我們要做兩萬多耶，現在只做了兩千多，請問大家：會不會淹水？當然會淹嘛，不然大湖山莊街為什麼要做這麼大。我們現在里長還嫌這個太小、還要再增加。所以慈濟一定要做出相當的滯洪池，這就是我的意見，謝謝。

23. 1196

http://www.youtube.com/watch?v=bW2pOdaPhsM