「台灣政府近年的發展，似乎為迎合中國，要將台灣發展成『中國的離島工業區』，為中國集中管理高汙染的石化業、煉鋼業、晶圓產業。」
文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長 2012/12/6
今天(12/6)在立法院由田秋堇、邱文彥、劉建國、蘇震清、林岱樺立委國會辦公室與眾多環保團體舉辦的「如何落實產業升級、環境永續之平衡發展公聽會」，發起此公聽會，起因於經濟部於下週12/10、12/11要舉辦第一屆產發會議，議題重點將討論產業開發所需的水資源、土地資源、及環評的問題。公聽會中，環保團體分別由陳椒華教授、張子見教授、葉光芃醫師、許立民醫師、楊澤民博士、林進郎先生、施月英總幹事、蔡智豪秘書長、謝和霖秘書長、黏麗玉女士…，論述有關環境總承載量、水資源、汙染問題、環評問題、健康風險…，目的希望讓與會的經濟部、環保署、衛生署的官員，了解台灣的環境已難以負荷高汙染、高耗能、高耗水的產業。
但荒唐的是，會議中「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」，他表示，在台灣他若不講「環保誤國」，他在北京的「老闆」就會炒他魷魚，他怕丟掉工作，所以他今天一定要發表「環保誤國論」。
以下是謝俊雄總幹事的發言：
「我舉幾個例子，大家都講到國光石化，但大家話只講一半，甚至只講1/3，什麼國光石化不蓋替社會成本節省一千三百多億元，但陳椒華教授你為什麼不講『我們投資人花了五年的時間，浪費了五億以上的台幣。』這對國家難道不是損失嗎？再說現在經濟不好，『 GDP保1』，如果國光石化順利生產，它的產值一年1%(GDP)，這不就是『環保誤國』嗎？
再舉個例子，大家禮拜天到淡水去玩，這條路上常塞車，塞車在裡面浪費時間、浪費燃料、排放的廢氣，對環境造成很大的威脅，為什麼環河道路無法開發，這是因為環保抗爭的關係。
我再舉很重要的例子，大家去看看印尼、菲律賓。這些國家一片綠油油，印尼全國一萬多個島嶼，就為了環保的主張。為什麼他們的子弟要到台灣來做3K產業，為什麼要到台灣做辛辛苦苦的監護工，賺取微薄的薪水，原因很簡單『他們圖有環保，沒有開發』。
剛剛田秋堇立委提到北歐的例子，我也同意主席(田立委)的看法，但台灣今天如果有北歐這樣的環境跟條件，我們都不用去做工了，他們(北歐)的天然資源、高科技、開發程度高，讓他們國民所得享有五萬美元以上。我強烈建議經濟部建議立法院修改〝環評法〞，因為台灣是全世界唯一『環評可以否決重要開發案的國家』。」
當我聽完財團代表所講的環保誤國論時，全身冷顫發麻，因為台灣的環保團體要面對的是幕後在中國北京那操控的黑手。這樣的情形亦如日前楊澤民博士的分析「台灣政府近年的發展，似乎為迎合中國，要將台灣發展成『中國的離島工業區』，為中國集中管理高汙染的石化業、煉鋼業、晶圓產業。」
如果「善」是人類存在的最後價值，我實在不願相信，今天聽到的「環保誤國論」，是從人的口中說出的，若上天眾神有知，祈求上天能渡化這群「拚經濟」的權貴份子，讓他們「改過向善」，真正來為子孫開創永續的未來。
「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」
http://www.youtube.com/watch?v=BhOEwmiSLmo&feature=youtu.be
【12/6環保誤國論-2】
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Un52MDsGRhI
謝俊雄強調「請大家作證我有講『環保誤國』，不然我會被在北京的老闆『辭頭路』」以下是他的發言影音文稿：
劉建國立委：「公聽會結論應該沒有什麼問題。」
台灣區石油化學工業同業公會總幹事謝俊雄：「我尊重主席所作的結論，但結論裡面與我個人的看法有很多不一樣，我不是要你改，但我要強調我有這樣的表達(環保誤國)，不然到時人家會以為石化業的代表同意這些結論，這樣我會讓我的老闆「辭頭路」，我老闆在〝北京〞，若打電話來，還要我解釋。請大家都聽到，我現在有講這些話，不然我會被「辭頭路」，我不是老闆，我只是專業經理人。」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
。。。上傳本則新聞，網路不順，故僅有部分影音上傳成功，會再重新傳送，但文字的報導皆為事實。。。。
可以試著上傳到youtube去，也許就成功也說不定？
我不贊成發言者「環保誤國」的說法。
景氣低迷的時候，「有工作」的重要性放在第一位，有可能會使「持續朝向工業更環保的方向改進」的優先次序降低，但產業仍要持續向「更環保生產」邁進。
因為「高度環保的生產」，才是國際競爭力的一部份。也才能使產業永續、從而製造更多的就業和GDP。
國光石化，也是如此。
化石燃料，或更廣泛一點，包括化石材料，我們仍難以割捨。是必需品。所以石化廠也是必需。
在這樣的思維之下，我們要的石化廠，應該是高環保標準的石化廠。例如：接近完全使用回收水、等於或高於歐盟標準的污廢排放、原址替代原有老石化廠(不要再用新址)...等。
在這樣的標準下，能夠運轉的石化廠，是值得讓它興建，也是有世界競爭力的。
我同時也不贊同記者用這樣的標題。
因為完整看了兩遍，沒有聽到這樣的說法。只有記者的文字報導。
如果有發言人「親口這樣說」的影/音報導，讓閱聽人完整判斷當時的說話氛圍，是比較好的作法。
對於「推動環保」，個人認為要集中焦點，放在「問題本質」。
說明「該怎麼做？」、「該怎麼實際的看問題？」才是重點。
討論石化廠問題，牽扯到「政府是不是迎合中國？」、「拼經濟就是權貴份子(換言之，就等於不環保？)才會說/做的事」，
可能反而使很多「拼經濟」(誰不拼？不拼就有收入嗎？就有餘力支持環保嗎？)但也贊成環保、力行環保的「不權貴份子」、「不迎合中國者」感到難過，反而無法支持環團好的、可行的想法。
回應balance
「環保誤國論，在中國北京的『老闆』要他說的」這是謝俊雄12/6現場公開的說明，他也向所有人表明他怕被炒魷魚，所以一定要說環保誤國論。
標題如此下，是因這篇論述，是因謝俊雄的強調。
由於上傳本則新聞，網路不順，故僅有部分影音上傳成功，會再重新傳送，但文字的報導皆為事實。
有關台灣的環境議題，已非問題本質，而是執政者核心的思維，環境議題早已是政治的議題，但因台灣人民在白色恐怖的陰影下，大部分的人又不敢承認環境問題與兩岸的政治問題有關。
而在台灣，環保團體所談論的已非侷限於「環保」，真正的關心的是「社會的公平正義」。
目前台灣的媒體、企業、政府已幾乎傾中，有關公共議題僅能透過有限的網路及在PeoPo上發聲，目的僅想保有「主體性與靈魂」。