環保誤國論,在中國北京的「老闆」要他說的

地區:
分類:
標籤:
嵌入:
文字-A A +A

「台灣政府近年的發展,似乎為迎合中國,要將台灣發展成『中國的離島工業區』,為中國集中管理高汙染的石化業、煉鋼業、晶圓產業。」

文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長 2012/12/6

今天(12/6)在立法院由田秋堇、邱文彥、劉建國、蘇震清、林岱樺立委國會辦公室與眾多環保團體舉辦的「如何落實產業升級、環境永續之平衡發展公聽會」,發起此公聽會,起因於經濟部於下週12/10、12/11要舉辦第一屆產發會議,議題重點將討論產業開發所需的水資源、土地資源、及環評的問題。公聽會中,環保團體分別由陳椒華教授、張子見教授、葉光芃醫師、許立民醫師、楊澤民博士、林進郎先生、施月英總幹事、蔡智豪秘書長、謝和霖秘書長、黏麗玉女士…,論述有關環境總承載量、水資源、汙染問題、環評問題、健康風險…,目的希望讓與會的經濟部、環保署、衛生署的官員,了解台灣的環境已難以負荷高汙染、高耗能、高耗水的產業。

但荒唐的是,會議中「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」,他表示,在台灣他若不講「環保誤國」,他在北京的「老闆」就會炒他魷魚,他怕丟掉工作,所以他今天一定要發表「環保誤國論」。

以下是謝俊雄總幹事的發言:

「我舉幾個例子,大家都講到國光石化,但大家話只講一半,甚至只講1/3,什麼國光石化不蓋替社會成本節省一千三百多億元,但陳椒華教授你為什麼不講『我們投資人花了五年的時間,浪費了五億以上的台幣。』這對國家難道不是損失嗎?再說現在經濟不好,『 GDP保1』,如果國光石化順利生產,它的產值一年1%(GDP),這不就是『環保誤國』嗎?

再舉個例子,大家禮拜天到淡水去玩,這條路上常塞車,塞車在裡面浪費時間、浪費燃料、排放的廢氣,對環境造成很大的威脅,為什麼環河道路無法開發,這是因為環保抗爭的關係。

我再舉很重要的例子,大家去看看印尼、菲律賓。這些國家一片綠油油,印尼全國一萬多個島嶼,就為了環保的主張。為什麼他們的子弟要到台灣來做3K產業,為什麼要到台灣做辛辛苦苦的監護工,賺取微薄的薪水,原因很簡單『他們圖有環保,沒有開發』。

剛剛田秋堇立委提到北歐的例子,我也同意主席(田立委)的看法,但台灣今天如果有北歐這樣的環境跟條件,我們都不用去做工了,他們(北歐)的天然資源、高科技、開發程度高,讓他們國民所得享有五萬美元以上。我強烈建議經濟部建議立法院修改〝環評法〞,因為台灣是全世界唯一『環評可以否決重要開發案的國家』。」

當我聽完財團代表所講的環保誤國論時,全身冷顫發麻,因為台灣的環保團體要面對的是幕後在中國北京那操控的黑手。這樣的情形亦如日前楊澤民博士的分析「台灣政府近年的發展,似乎為迎合中國,要將台灣發展成『中國的離島工業區』,為中國集中管理高汙染的石化業、煉鋼業、晶圓產業。」

如果「善」是人類存在的最後價值,我實在不願相信,今天聽到的「環保誤國論」,是從人的口中說出的,若上天眾神有知,祈求上天能渡化這群「拚經濟」的權貴份子,讓他們「改過向善」,真正來為子孫開創永續的未來。

「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」
http://www.youtube.com/watch?v=BhOEwmiSLmo&feature=youtu.be

 

【12/6環保誤國論-2】
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Un52MDsGRhI

謝俊雄強調「請大家作證我有講『環保誤國』,不然我會被在北京的老闆『辭頭路』」以下是他的發言影音文稿:
劉建國立委:「公聽會結論應該沒有什麼問題。」
台灣區石油化學工業同業公會總幹事謝俊雄:「我尊重主席所作的結論,但結論裡面與我個人的看法有很多不一樣,我不是要你改,但我要強調我有這樣的表達(環保誤國),不然到時人家會以為石化業的代表同意這些結論,這樣我會讓我的老闆「辭頭路」,我老闆在〝北京〞,若打電話來,還要我解釋。請大家都聽到,我現在有講這些話,不然我會被「辭頭路」,我不是老闆,我只是專業經理人。」

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
好奇寶寶

。。。上傳本則新聞,網路不順,故僅有部分影音上傳成功,會再重新傳送,但文字的報導皆為事實。。。。

可以試著上傳到youtube去,也許就成功也說不定?

balance

我不贊成發言者「環保誤國」的說法。
景氣低迷的時候,「有工作」的重要性放在第一位,有可能會使「持續朝向工業更環保的方向改進」的優先次序降低,但產業仍要持續向「更環保生產」邁進。
因為「高度環保的生產」,才是國際競爭力的一部份。也才能使產業永續、從而製造更多的就業和GDP。

國光石化,也是如此。
化石燃料,或更廣泛一點,包括化石材料,我們仍難以割捨。是必需品。所以石化廠也是必需。
在這樣的思維之下,我們要的石化廠,應該是高環保標準的石化廠。例如:接近完全使用回收水、等於或高於歐盟標準的污廢排放、原址替代原有老石化廠(不要再用新址)...等。

在這樣的標準下,能夠運轉的石化廠,是值得讓它興建,也是有世界競爭力的。

我同時也不贊同記者用這樣的標題。
因為完整看了兩遍,沒有聽到這樣的說法。只有記者的文字報導。
如果有發言人「親口這樣說」的影/音報導,讓閱聽人完整判斷當時的說話氛圍,是比較好的作法。

對於「推動環保」,個人認為要集中焦點,放在「問題本質」。
說明「該怎麼做?」、「該怎麼實際的看問題?」才是重點。

討論石化廠問題,牽扯到「政府是不是迎合中國?」、「拼經濟就是權貴份子(換言之,就等於不環保?)才會說/做的事」,
可能反而使很多「拼經濟」(誰不拼?不拼就有收入嗎?就有餘力支持環保嗎?)但也贊成環保、力行環保的「不權貴份子」、「不迎合中國者」感到難過,反而無法支持環團好的、可行的想法。

生態人

回應balance
「環保誤國論,在中國北京的『老闆』要他說的」這是謝俊雄12/6現場公開的說明,他也向所有人表明他怕被炒魷魚,所以一定要說環保誤國論。
標題如此下,是因這篇論述,是因謝俊雄的強調。
由於上傳本則新聞,網路不順,故僅有部分影音上傳成功,會再重新傳送,但文字的報導皆為事實。
有關台灣的環境議題,已非問題本質,而是執政者核心的思維,環境議題早已是政治的議題,但因台灣人民在白色恐怖的陰影下,大部分的人又不敢承認環境問題與兩岸的政治問題有關。
而在台灣,環保團體所談論的已非侷限於「環保」,真正的關心的是「社會的公平正義」。
目前台灣的媒體、企業、政府已幾乎傾中,有關公共議題僅能透過有限的網路及在PeoPo上發聲,目的僅想保有「主體性與靈魂」。

2

加入時間: 2010.02.28

生態人

加入時間: 2010.02.28
116則報導
38則影音
7則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

環保誤國論,在中國北京的「老闆」要他說的

搜尋表單

目前累積了141,005篇報導,共10,871位公民記者

目前累積了141,005篇報導

10,871位公民記者