新聞真的公正客觀? 紀錄片「看不見的戰爭」戳破美麗謊言 現代人請培養媒體識讀能力

地區:
分類:
文字-A A +A

公視主題之夜~~【看不見的戰爭】 9/21(五 )晚間 10:00-12:00 播出
http://www.pts.org.tw/Program/ Template1B_About.aspx?PNum=351

(2012-09-21 18:30)  暗時新聞 有對這部紀錄片的報導:

美軍年花10億美元 推動國防政策

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=221654

美國"五角大廈"每年花10億美金,結合媒體做廣告、宣傳,推動國防政策,尤其是"伊拉克"和"阿富汗"戰爭。不過戰爭咁有必要?今晚十點、公視"主題之夜"要播紀錄片【看不見的戰爭】、來看媒體說好聽話的背後、是什麼真相。

第一次世界大戰造成1600萬人死亡,2100萬人受傷,當時戰火如火如荼之際,英國首相勞合•喬治曾經私下告訴英國衛報總編輯__史考特,假如人們知道真相,戰爭明天就會結束。

以伊拉克戰爭為例,全世界對伊拉克人推倒海珊銅像那一刻印象深刻,但其實這個舉動是一名美國心戰官下令的,事後在現場報導的記者坦承他沒有善盡職責,碰觸這個敏感話題。

==BBC全球時事記者 拉格 奧馬瑪==
而當時美國總統布希與英國首相布萊爾共同派兵入侵伊拉克,布萊爾在英國一度獲得讚許,也有記者坦承,當時新聞上只看見戰火,但卻很少看到平民百姓因戰爭而被殺害的場景。

打著維護人類免於遭受恐怖分子迫害或核子戰爭威脅旗幟的正義之戰,背後可能是一場被政府文宣嚴密操控的戰爭。這部紀錄片「看不見的戰爭」的導演約翰•皮爾傑,是英國知名的戰地記者,他抽絲剝繭地追蹤英美主流電視頻道的戰事報導,質疑媒體在戰爭中扮演的角色,也揭露媒體糖衣背後殘酷戰爭的真相!

@@@@@@@

而這部片是大安社大環境大聲公同學通知我好奇寶寶看的,同學也在臉書上寫到看完的感言:

「這一部片子,將矛頭指向記者,控訴記者"報導說法",不報導真實,成了殺人幫兇。片子裡,不管是承認自己報導錯誤的,或是仍堅持為自己辯解的記者,都讓人覺得沉重跟悲哀。」

你能想像"伊拉克"和"阿富汗"戰爭是美國"五角大廈"每年花10億美金,結合媒體做廣告、宣傳,推動國防政策促成的別國的人間煉獄嗎!

@@@@@@@

正好法新社一則新聞,應證這樣的說法,說明媒體並不足以被信任:

民調:美民眾不信任媒體創新高

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iXNdQWKkDhmxJYSrLI0RdobqRyTQ?docId=int0010.120922180501

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=102049027

US distrust in news media hits fresh high–poll

http://newsinfo.inquirer.net/275474/us-distrust-in-news-media-hits-fresh-high-poll

WASHINGTON — Add the news media to the list of institutions that Americans do not trust.

A Gallup poll released Friday showed a record 60 percent of Americans have little or no trust in the mass media to report the news fully, accurately, and fairly.

The poll showed distrust is up from the past few years, and has been rising since 2004.

The record distrust in the media, based on a survey conducted September 6-9, means that negativity toward the media is at an all-time high for a presidential election year.

The gap between negative and positive views — 20 percentage points — is by far the biggest Gallup has recorded since it began asking the question in the 1990s.

Gallup said trust in the media was much higher, and more positive than negative, in the years prior to 2004, and was as high as 72 percent in the 1970s.

The rise in negative sentiment toward media has been driven by people identifying themselves as Republicans and independents, the poll showed.

The poll showed just 26 percent of Republicans and 31 percent of independents and Republicans expressed confidence in newspapers, radio and television to fairly and accurately report the news.

While the Republican figure is similar to 2008, Gallup said independents are sharply more negative compared with 2008, suggesting the group that is most closely divided between President Barack Obama and Republican Mitt Romney is dissatisfied with coverage of this election.

Among Democrats, 58 percent expressed confidence in the media, up slightly from last year.

Gallup said 39 percent of those polled said they are paying close attention to news coverage, up from last year but down from 43 percent in September 2008, ahead of the last presidential election.

Results are based on telephone interviews of 1,017 adults across the United States, with a margin of error of four percentage points.

A Gallup survey last year showed a majority of Americans viewed the media as biased, with 47 percent saying news outlets are too liberal and 13 percent saying they are too conservative.

 

問題是到底我們該如何對媒體有一定的識讀能力呢?

三年前我剛踏入臺灣環境議題的報導,發現反對松山菸廠蓋大巨蛋的松菸公園催生聯盟的記者會通知,有不少記者前來,但最後都上不了報紙,到最後連記者都不來了,僅有苦勞網和環境資訊協會的記者到場,而我則幫忙轉貼他們的新聞稿,和做影音報導。這時候我才真實感受到記者其實也不過是為五斗米折腰的一般市井小民,無冕王、為民喉舌等美譽與使命,早就離開他們很久了。

好奇寶寶有時會對社會運動相關新聞報導做蒐集,真的主流媒體參與的不多:

媒體觀察

http://www.peopo.org/curiosity/category/7082

松菸相關報導

http://www.peopo.org/curiosity/category/5959

有興趣的網友也可以在網上搜尋,有多少松菸催生聯盟發的新聞稿,或發出的記者會通知,有被主流媒體報導過。。。只有真正碰到事情時,才知道什麼叫做求助無門!

最好是有話要說的人自己來當公民記者,看看當您想要知道官方說法時,有沒有官方人士要出面?

記得有次非主流媒體搭順風車參加主流媒體邀集官方的記者會,當主流媒體記者問完問題,非主流記者要問問題時,主流記者說這是我們的記者會,阻擋發言。

建管處記者會,中視文字記者林佳慧阻止立報記者發問

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=100306

@@@@@@@

還有還有,很多場合,是不開放記者在場的,有些是可以有文字記者,但是不可以有攝影記者,為什麼呢?可記得受訪者常有的拖詞嗎?

「記者聽錯了,弄錯意思了,不是這樣說的。。。。」

以下是好奇寶寶蒐集有關不准記者報導的新聞,給有興趣的網友參考:

http://www.peopo.org/curiosity/category/6931

要知道真相,請拿起攝影器材:攝影機,照相機、手機,到現場自己做新聞。。。

要有自己獨立的判斷,忠實於自己的觀點。

目擊的真相 中立客觀誰來定義 2012-09-21 07:44:58

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=108435

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
Julia

好奇寶寶所言甚是呀
世界上的真相
何其難
客觀公正 不過是新聞教科書上的理想

Julia

好奇寶寶

感謝您的回應,是寶寶很大的支拄。可惜公民記者沒人推薦此篇報導。也許PeoPo的公民記者,都是敢說敢當,講真話的好記者,不認為記者存在著客觀公正的問題。
其實寶寶自己也沒有客觀公正,很多時候礙於自己的母親還在,很多事情有顧忌,不能全盤寫出來。
臺灣的老病殘在長期照護這部份實在值得關切,而且每個人都可能會經驗到,只是現在不提出來,將來躺著時,是弱勢者,沒有機會再提了。

0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,693則報導
289則影音
6則OnTV

作者其他報導

新聞真的公正客觀? 紀錄片「看不見的戰爭」戳破美麗謊言 現代人請培養媒體識讀能力

搜尋表單

目前累積了187,538篇報導,共12,828位公民記者

目前累積了187,538篇報導

12,828位公民記者