從蘇案明顯看出台灣的司法檢察系統，沒有嚴守證據法則，起訴了這三位年輕人，讓他們虛擲了21年的青春歲月在司法纏訟中，浪費無數司法資源。最後還需被告自行舉證自己的清白，難怪台灣有辦不完的冤獄，賠不完的冤獄補償，誠如蘇建和、劉秉郎、莊林勳分別在2000年與2008年二次婉拒了陳水扁總統的特赦，因為總統的行政權固然可以平衡司法權，但是司法在體制上本應有自我更正的能力，否則司法一再犯錯，台灣人權怎有保障？
【記者洪小琥/台北報導】纏訟逾20年的吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院於8月31日上午再更三審宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人獲判無罪。蘇建和等也在法庭外也發新聞稿共同聲明，我相信沒有人願意被冤枉，也沒有任何一個司法人願意錯判。我們期盼這一個不幸的冤案，能換來更多的省思，讓司法更進步！最後在此請求司法慎重查明仍有重大疑點的確定案件，共同維護我們大家的司法正義！
蘇案義務辯護律師團代表蘇友辰律師，也在法庭外表示，感謝高院發揮法律專業良知，勇於面對真相，作出扭轉乾坤的無罪判決，終結司法21年的生死劫難。並以「司法有情天 人間無冤獄」期許，但願不再有江國慶錯殺悲劇，不再有蘇建和案刑求冤獄。蘇案平反行動大隊也呼籲，蘇案透過再審平反，以21年的青春，見證台灣司法的緩慢進步，當務之急是改革不合理的刑事再審制度，莫忘那些仍在冤獄中受難的人們，亟待救援。
獲判決無罪確定的蘇建和說，他從19歲以後就沒有高興過；劉秉郎表示，他要感謝84年時本案判決定讞，三人各被判處兩個死刑，均褫奪公權終身，當時的法務部長馬英九、檢察總長陳涵拉了他們一把，才能等到今日；莊林勳說，自己所受的苦非一般人所能承受，除了感謝還是感謝。命案死者吳銘漢胞兄吳唐在法庭外，接連喊冤，對判決結果深感無奈，感嘆司法忽略被害人人權。
義務辯護律師羅秉成在事後記者會上表示，假自白〈刑求逼供〉、假鑑定〈缺乏學理根據〉是造成此冤案的二大主因，還好在2008年6月，李昌鈺博士得到法院令准，至汐止命案現場作現場重建，也因為這份鑑定報告中的結論有科學基礎，更證明了：「極不可能四人同時行凶刀棍齊下砍殺二名被害人」、「本案極可能為王文孝一人所為」，獲得法官認同。高院再更三審指出，法務部法醫研究所對被害夫婦骨骼的刀痕鑑定，是單憑「刀痕角度」逆推凶器種類，缺乏學理依據，不具專業領域內的普遍接受性及可信賴性，最後三人均獲判無罪。
從蘇案明顯看出台灣的司法檢察系統，沒有嚴守證據法則，起訴了這三位年輕人，讓他們虛擲了21年的青春歲月在司法纏訟中，浪費無數司法資源。最後還需被告自行舉證自己的清白，難怪台灣有辦不完的冤獄，賠不完的冤獄補償，誠如蘇建和、劉秉郎、莊林勳分別在2000年與2008年二次婉拒了陳水扁總統的特赦，因為總統的行政權固然可以平衡司法權，但是司法在體制上本應有自我更正的能力，否則司法一再犯錯，台灣人權怎有保障？
圖一、纏訟逾２０年的吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院於８月３１日上午再更三審宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳３人獲判無罪。
圖二、被告蘇建和在高院更三審宣判無罪定讞後受訪，雖然二十一年後司法還其三人清白，但青春歲月已逝。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：