「我們公民記者」是誰？一句話帶出的身分思考

照片

「我們公民記者」是誰？一句話帶出的身分思考

一次公民新聞相關的互動中，一句話讓當事人留下深刻感受：

「以免造成我們公民記者的困擾。」

真正讓當事人在意的，不只是「困擾」兩個字，而是前面的——「我們公民記者」。

因為提出不同意見的一方，本身同樣從事公民新聞，也曾採訪、拍攝、剪輯與發佈，理解完成一則報導需要投入的時間與心力。

因此，當「我們公民記者」出現在對話中時，當事人感受到的，不只是對方在表達工作上的困難，也像是在語言之間形成了一條界線。

一邊是「我們公民記者」。

另一邊，則彷彿成了那個「造成公民記者困擾的人」。

然而，問題正在於——

對話的另一方，本身也是公民記者。

這使得一句原本可能只是表達困擾的話，多了一層值得思考的意義。「我們」通常是一個具有凝聚力的詞。它代表共同的身分、共同的經驗，也可能代表一種彼此認同。但在意見不同的時候，「我們」也可能在無意之間，把另一個人放到「我們」之外。尤其當對方原本也屬於這個群體時，這種感受會更加明顯。因此，這次經驗真正值得討論的，並不是誰有資格代表公民記者，也不是誰才算真正的公民記者。

而是：

當一名同樣從事公民新聞的人提出不同意見時，他是否仍然被包含在「我們」之中？

如果「我們公民記者」只用來指稱與自己立場相同的人，那麼原本代表共同身分的「我們」，就可能變成一道區隔彼此的界線。

公民新聞的價值之一，就是讓不同位置、不同經驗的人，都有機會參與公共表達。因此，公民記者之間本來就可能有不同觀點。今天，我們可能對某件事情有相同看法；明天，也可能因為角色、處境不同，而有不同感受。

意見不同，不代表任何一方就不再是公民記者。

更不應因為立場不同，就在語言上被劃分成「我們」與「你」。

真正值得保留的，應該是彼此表達與被理解的空間。一句「我們公民記者」，看似只是日常用語。但它也提醒我們，語言如何使用，會影響彼此如何被看待。

公民新聞強調的是公民參與、多元聲音與公共溝通。如果是這樣，那麼「我們」真正應該包含的，也不只是與自己站在相同立場的人。它也應該容納不同意見、不同感受，甚至不同角色所提出的聲音。

因此，這段經驗最後留下的問題，或許不是：

「誰造成了公民記者的困擾？」

而是：

「當我們說『我們公民記者』時，這個『我們』，究竟包含了誰？」

公民記者的身分，不應成為區分彼此的標籤。真正具有公共意義的「我們」，應該是在意見不同的時候，仍然願意把彼此留在對話之中。

圖/文：Aileen