黃金計畫聚焦頂尖選手　運動防護師制度化仍待各界理性討論

照片

金牌羽球選手李洋2021年發文表示2020拿到體育署黃金計畫的補助，也才有專屬的運動防護員！圖:李洋臉書。

運動部長李洋近日接受媒體專訪時指出，黃金計畫已由原本六級調整為四級，未來資源將更集中投入具備奪牌潛力與國際競爭力的頂尖選手。這項調整顯示，台灣競技運動政策正逐步朝向更精準、更制度化的資源配置前進。

黃金計畫自2018年推動以來，主要目標在於支持具備國際賽事競爭力的菁英運動員，協助選手在奧運、亞運及世界級賽事中爭取佳績。李洋部長也曾表示，黃金計畫本質上是一種「獎勵機制」，當選手已具備成績與國際舞台競爭力，國家就應該把有限資源集中使用，幫助最有機會替台灣爭取榮耀的選手持續突破。

不過，針對外界將黃金計畫調整與《運動防護師法》草案直接連結，運動部已公開澄清，黃金計畫是為支持我國優秀頂尖選手，與運動防護員並無關聯；至於立法委員所提《運動防護師法》草案，運動部將蒐集各界意見後審慎處理。

因此，相關討論應清楚區分兩件事：第一，黃金計畫是運動部針對頂尖選手資源配置所推動的菁英運動支持政策；第二，運動防護師制度化則屬於立法院及社會各界正在討論的專業法制議題。兩者都涉及台灣運動發展，但不應被直接劃上等號，也不應被解讀為運動部已對特定草案版本表達支持。

從競技運動發展角度來看，頂尖選手要在國際賽場維持高水準表現，確實需要完整後勤系統，包括訓練、科學化支援、傷害預防、醫療復健、運動防護及回場管理等不同環節。這些支持系統如何分工、如何銜接，值得社會持續討論。

運動防護師制度化的公共討論，核心不應是製造專業對立，也不應被簡化為圖利特定職業，而是應回到制度本身：運動現場的傷害預防與緊急處理如何被規範？運動防護人員資格是否需要更明確的法律定位？運動防護、醫療復健與一般健身訓練之間的界線如何清楚劃分？這些問題都需要透過公開討論與審慎立法程序處理。

外界若關心運動防護師制度化「究竟圖利誰」，更精準的說法應是：若制度設計得宜，真正受益的應該是選手安全與台灣整體運動發展，而不是特定個人或單一職業團體。當選手能在更清楚的專業分工下，獲得適當的傷害預防、緊急處理、醫療轉介與回場支持，受益的將是運動員本身，以及台灣競技運動的長期發展。

然而，制度是否能達到這樣的目標，仍取決於草案內容是否精準、專業界線是否清楚、各界意見是否被充分納入。運動部也已表示，對於立法委員所提草案，將蒐集各界意見並審慎處理。這代表《運動防護師法》仍應透過理性討論、公開審查與專業溝通來形成共識。

黃金計畫聚焦頂尖選手，是運動部資源配置政策的一環；運動防護師法制化，則是另一項仍待討論的制度議題。兩者都可能與台灣競技運動環境有關，但不能混為同一政策，也不應以未經查證的圖卡或內容，錯誤連結運動部立場。

未來台灣若要培養更多能站上國際舞台的運動員，除了精準投入黃金計畫等菁英資源，也需要讓訓練、運動科學、醫療復健、運動防護與回場管理等制度各司其職、有效銜接。但任何制度改革，都應以事實為基礎，以正式政策與草案內容為準，避免造成社會誤解。

運動防護制度化可以討論，黃金計畫資源配置也可以檢視；但兩者不應被錯誤連結為同一政策立場。唯有回到正確資訊、公開程序與專業分工，台灣競技運動才能在理性討論中持續前進。

延伸閱讀：

運動部》當初也沒人看好奪金 李洋談名古屋亞運：不預設獎牌、做好後勤

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5171908

【專訪】運動部長李洋：刪協會3億元預算，「黃金計畫」把資源用在頂尖選手身上

https://www.thenewslens.com/article/266875

李洋談亞運備戰 強化後勤挺選手拚佳績

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5427892

白委《運動防護師》草案禁止醫療復健條款 保障物理治療師與健身產業三方權益

https://vapetaiwan-media.com/news/tpp-athletic-trainer-bill-protects-pt-fitness-rights/