迪化年貨大街禁菸成效存疑蔣萬安擬將「無菸城市」複製至台北燈節引擔憂

台北市長蔣萬安近期積極推動「無菸城市」政策，並以迪化街「年貨大街」作為首個試辦據點。然而，該政策因配套措施嚴重不足，引發地方商圈、不吸菸者、吸菸者、世衛菸草減害專家王郁揚及藍綠白議員的批評。即便首波試辦成效備受質疑，蔣萬安仍對外宣稱政策「辦得很成功」，並研議將此模式複製到即將登場的台北燈節，此舉引發各界擔憂錯誤的政策細節將再次重演。

配套措施匱乏：20分鐘路程吸菸區被諷「鬼才去」

王郁揚指出，北市府雖然在大稻埕碼頭5號出口設置了臨時吸菸區，但該地點距離年貨大街核心區域極其遙遠,。根據實際估算，遊客或攤商若要抽菸，光是往返路程加上吸菸時間就需耗費約20分鐘，在人潮擁擠的年貨大街期間更是緩不濟急。

王郁揚批評，這種「遠在天邊」的設置導致多數菸民根本不願前往，反而轉向鄰近巷弄躲藏抽菸，完全無法達到蔣萬安市長說的：「吸菸者與非吸菸者分流的效果。」

「洋芋片政治學」引熱議：政策華麗卻空洞

針對此項政策，民進黨籍台北市議員何孟樺提出「洋芋片政治學」一詞，諷刺蔣市府的政策如同洋芋片包裝，外表華麗、口號響亮，實際內容與配套措施卻如空氣般匱乏，同為民進黨北市議員的林亮君與顏若芳亦同步批評，配套設施不完善導致攤商為顧及生計，只能違規在巷弄內吸菸，政策顯然脫離實際現狀,；民眾黨籍議員陳宥丞則呼籲，市府應秉持「理性、務實、科學」的精神，落實現代化吸菸空間的規劃，而非僅靠宣傳口號。

權責互推與執行力不足：志工無公權力難嚇阻

北市府研考會主委殷瑋指出，受限於《菸害防制法》第18條對室內吸菸室的限制，導致市府在設置相關配套時面臨中央法規阻礙，王郁揚解讀此舉為地方將責任轉嫁給中央政府。此外，年貨大街現場巡邏的宣導人員多由當地社區發展協會志工擔任，由於志工並無公權力、無法當場開單罰款，導致政策缺乏實質嚇阻力，僅具形式意義。

王郁揚警告：若不修正細節，無菸台北燈節恐重蹈覆轍

儘管基層反映與數據顯示成效存疑，蔣萬安市長仍對外宣稱無菸年貨大街成效卓著，並規劃將此「無菸模式」擴大至台北燈節。王郁揚對此表達深切擔憂，他強調推動無菸城市的方向正確，但目前的執行細節存在過多錯誤，若市府未能解決吸菸室設置不足及地點規劃不當的問題，台北燈節恐將重蹈年貨大街的覆轍，不僅無法解決二手煙問題，更可能造成更多社區巷弄的菸害隱憂。

Youtube直播影片：蔣萬安無菸城市迪化年貨大街_台北燈節問題 ft.殷瑋（研考會主委）、詹為元、何孟樺、林亮君、顏若芳、陳宥丞（台北市議員）

https://www.youtube.com/watch?v=TsWWjj9579Q

延伸閱讀：

臺北無菸城市民調》近九成民眾支持先蓋吸煙室再禁菸

https://act.chinatimes.com/market/content.aspx?AdID=20405&chdtv

迪化街年貨大街禁菸玩假的藍綠白都批

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1742400

蔣萬安無菸城市政策不到一天就破功王郁揚批:逼台北市民犯法

https://vapetaiwan-media.com/news/mayor-chiang-tobacco-free-city-plan-20260112/

王郁揚觀點：「無菸台灣」推動17年仍跳票，衛福部菸捐菸稅重度成癮

https://www.storm.mg/article/11096253

街訪片｜台北年貨大街禁菸！逛街民眾讚舒服、癮君子喊不方便　兩派聲音一次看