54億運動預算獨漏偏鄉？盧縣一立委呼籲資源主動媒合與前瞻規劃

54億運動預算獨漏偏鄉？

盧縣一立委直指「運動平權」

口號化 疾呼資源主動媒合與前瞻規劃

教文委員會質詢

54億大補帖下的「運動黑洞」

【立法院訊 記者/程德昌Valjeluk Katjadrepan報導】
        立法委員Ruljuwan盧縣一於本月3日在立法院教育及文化委員會上，針對運動部高達新台幣54億元的年度運動設施整建預算提出強烈質疑，直指現行的資源分配機制，使中央政府宣稱的「運動平權」淪為口號，特別是在廣大的偏鄉地區，這筆龐大的經費形成了一個難以企及的「運動黑洞」。

        盧委員首先點出預算書中結構性的缺失。他強調，這份年度總額超過54億元的預算中，完全找不到任何關於「偏鄉比例」、「加權補助」等量化標準或地理指標。這意味著，運動部在分配資源時，缺乏明確的機制來保障城鄉差距大、人口密度低地區的基本運動設施需求。當預算分配原則中看不見對「城鄉差距」的考量時，運動平權的實踐便無從談起。

 偏鄉「零補助」的荒謬

看不見的保障與被漠視的需求

        為了具體印證偏鄉資源分配的困境，盧委員在質詢中舉出令人震驚的案例。他提到日前親自前往花蓮縣秀林鄉勘查，當地校方提報的PU跑道興建或整建計畫，在去年度竟然完全沒有獲得中央的回應。更荒謬的是，據他所掌握的資訊，花蓮縣全縣在去年整年甚至沒有獲得任何一件運動設施補助。

        盧委員痛批，當六都城市能夠擁有大型場館和先進的訓練中心時，偏鄉地區的孩子們卻連最基本的跑道、球場都難以爭取到，申請計畫猶如石沉大海。他沉重地指出，運動平權在現行機制下，對於偏鄉而言，只是遙不可及的承諾。這場景如同讓偏鄉的孩子們在「看不見的保障」下，被排擠在運動發展的起跑線外。

 資源不應僵化

紅葉少棒館的公私協力契機

        面對運動部行政程序的僵化與難以主動深入偏鄉挹注資源的現狀，盧委員提出一項務實的建議：如果中央無法主動，至少必須擔負起積極媒合資源的責任，特別是在結合文化傳承、地方創生與體育發展的專案上。

        他以台東縣延平鄉的紅葉少棒紀念館為例進行說明。這座現有館舍空間僅約30坪，不僅老舊且狹小，但它卻是臺灣棒球史上意義非凡的聖地，更是與在地布農族人文化緊密連結的重要象徵。盧委員透露，目前已有民間企業表達高度意願，願意投入公私協力，規劃整體改建，使其能承載更多元的價值。

        盧委員強調，面對這種具有前瞻性和多重效益的計畫，運動部絕不能僅僅被動地等待文件提報，而應主動協調各方資源，積極促成公私協力。面對盧委員的強力建言，運動部政務次長黃啟煌在質詢中當場承諾，將會努力媒合資源，盧委員也表示會對此後續進展持續追蹤。

🚀 跑贏世界：霧臺長跑潛力亟待政府啟動前瞻工程

除了設施與資源分配問題，盧委員更將目光投向原鄉體育的獨特潛力，特別是針對屏東縣霧臺鄉的長跑發展提出前瞻性規劃建議。

他指出，霧臺鄉的魯凱族人擁有卓越的長跑天賦。回顧臺灣體育史，早在1960、1970年代，魯凱族選手不僅在國內賽事中屢獲佳績，更在國際上嶄露頭角。盧委員特別舉例，在1966年10月的中菲田徑對抗賽中，康良夫選手奪得5000公尺冠軍，杜報律選手則獲得10000公尺亞軍，證明了原鄉長跑的輝煌歷史與潛在實力。

關於「霧臺長跑基地」的潛力規劃

        對此，盧縣一委員倡議，臺灣應借鏡肯亞、衣索比亞等國際成功模式，將長跑發展視為一項結合文化、教育與地方創生的長期綜合性工程。

盧委員的具體規劃包括：

• 選手村納入考量： 將霧臺鄉納入未來國家級長跑選手村的思考範圍。

• 訓練路線開發： 充分利用霧臺鄉豐富的既有古道和產業道路資源，規劃出適合進行高海拔、高強度訓練的路線。

• 系統化培育路徑： 打造一套從國小基層到成人競技的系統化培育路徑，確保人才梯隊的永續發展。

        此規劃的目標是讓運動部真正看見原鄉的地理優勢與人才天賦，將中央預算與長遠的體育發展願景相結合，使「運動平權」不再是空泛的口號，而是從霧臺長跑基地開始，正式啟動的具體行動。黃次長也當場正面回應，承諾一定會將此倡議納入考慮與研議。

 運動平權應起跑

用指標、用資源、用行動

        總結質詢，盧縣一委員強調，「偏鄉不是配角，孩子的天賦不應因為出生地而被淘汰。」他對運動部提出最終要求：中央應展現更積極、更透明且更具前瞻性的態度。

        具體措施必須包括：用指標（設定偏鄉保障比例與加權標準）、用資源（主動媒合、積極協助提案）、用行動（前瞻規劃如霧臺長跑基地），確保54億元預算能真正花在最需要、最能發揮效益的地方，讓每一個偏鄉的孩子都能獲得應有的基礎設施和發展機會，真正站上運動的起跑線。盧委員承諾，他將會持續在立法院內外監督，讓運動平權的理念得以落實。