三論普發10000元納稅人怒吼：稅金非提款機更非立委自肥工具

動機可議，疑為「買票騙術」：
- 該政策被廣泛質疑為部分立委為規避7月26日即將到來的罷免投票，企圖以普發金錢來「綁樁」並爭取選票的政治操作。
- 納稅人認為，將國家稅金挪用為個人政治目的，是對公共資源的濫用，嚴重侵害公民權益。
缺乏財源，經濟正當性不足：
- 此次普發一萬元並未明確指出資金來源，引發社會對政府財政紀律的憂慮。
- 批評者指出，在國家財政有限的情況下，缺乏排富條款的全民普發，不僅未能有效解決社會經濟問題，反而可能加劇財政負擔，造成未來世代的壓力。
- 更甚者，立法院一方面削減台電補貼導致電價上漲，另一方面卻提出「發錢救民生」，這種自相矛盾的行為被批為「自導自演的假仁政」。
程序違憲，破壞預算審議機制：
- 有聲音指出，此類重大財政支出應經過嚴謹的預算審議程序，然而此次普發政策在推動過程中，被質疑存在程序瑕疵，可能違反憲法相關規定。
- 強行推動未經充分討論、缺乏正當程序的政策，將對台灣民主法治與預算制度造成不良影響。
資源錯置，無法精準扶助弱勢：
- 此次普發政策最大的爭議點之一在於「沒有排富」。批評者強烈抗議，讓如郭台銘、蔡旺旺等富豪也能領取這筆一萬元，簡直是「國際級的笑話」。
- 納稅人強調，真正的社會正義應是「照顧需要的人，而不是討好選民」。精準補助低收入戶、育幼家庭、創業青年和高齡長者等弱勢群體，才是政府應當優先考慮的施政方向。
排擠國家重要預算：
- 質疑聲浪指出，立法院在削減國防、能源、社福等攸關台灣未來發展的重要預算之際，卻極力推動普發金錢，讓人質疑「台灣的未來只值一萬元的選票？」
- 納稅人重申，繳稅是為了讓國家變得更強大、更具韌性，而非淪為政黨用來「綁樁」或逃避政治責任的工具。

納稅人訴求與呼籲：

嚴正抗議： 全民稅金不是立法院撒錢自肥的「提款卡」，更不是政黨用來綁樁逃避罷免的「政治道具」。
拒絕濫用： 台灣不是少數政客的「金庫」，人民也不是其「票倉」。稅金應用於提升國家整體福祉，而非個別政治人物的私利。
支持罷免： 呼籲全民認清事實，若立委只會透過撒錢自保，而非為國家長遠發展著想，人民就應當在7月26日的罷免投票中，投下「同意」票，讓這些失職的立委「通通回家」。

此次普發一萬元政策所引發的爭議，不僅凸顯了民眾對政府財政紀律的重視，更展現了納稅人對國家資源合理分配的期待。全民正密切關注此事件的後續發展，並呼籲所有民意代表，應當以民為本，將國家利益置於個人政治利益之上，方能贏得人民的信任與支持。