一件事實 兩個面向 臺灣政治事件及人物拒絕攝影記者之可議！ 看中時到底忠不忠實有感

好奇寶寶得到學者到立法院發動拒絕中時運動後，有一連串相關報導，包括當初第一篇收到採訪通知開始，現場錄影、後續報導蒐集、疑是中時試圖發聲報導、暴風圈當事人中時老闆回應。。。今天又看到相關對中時蔡衍明回應的報導：

1. 對《華郵》風波痛心 民團要蔡衍明獨白自清

點擊圖片可瀏覽相關圖片

中時10日以社論刊登蔡衍明的「痛心」聲明，民團回應蔡衍明應獨白自清。圖為10日中時2版社論。圖片：林靖堂/翻攝

新頭殼newtalk 2012.02.10 林靖堂/台北報導

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=22098

心中很多感慨，現在是影音非常方便的時代，為何報導不一律要求是影音報導，文字報導一併上傳，如果認為影音太冗長，也可以將剪輯版上傳，完整版上到youtube等影音網站，不就一切都透明化，不需要打文字戰了嗎？

也呼籲真正忠實於自己的台面上人物，要記得接受訪問時，要請自己人留存影音記錄，保護自己的權益，不要浪費社會資源，為一己的忠實與否，勞師動眾，洗刷清白！敢作敢當！

臺灣的政治人物對這點最為清楚，所以總統府接見環團及社運人士是不允許記者在場的，而政府的新聞局召開的公聽會，也是驅趕攝影記者出場（這是好奇寶寶作了公民記者才親身體驗到的事實），連台北市議員召開的社區公聽會，也招來警察阻止好奇寶寶做影音報導。

影音真是個真實記錄的好工具，只是成為臺灣政治人物拒絕事實被呈現的照妖鏡！

好奇寶寶公民記者生涯遇到不准攝影相關報導（剛剛將報導做連結，有些報導沒找到，後續再補）：

http://www.peopo.org/curiosity/category/6931

＠＠＠＠＠＠＠

好奇寶寶「中時到底忠不忠實」相關報導？

當中時不再忠實，我們選擇拒絕： 拒絕中時運動採訪通知 獨家轉載？

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=97904

影音報導：當中時不再忠實，我們選擇拒絕： 拒絕中時運動

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=97927

當中時不再忠實，我們選擇拒絕 媒體報導觀察

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=97946

中時對「當中時不再忠實，我們選擇拒絕： 拒絕中時運動」，是否也試圖發聲？

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=97968

關心大陸民主 中時依舊忠實 蔡衍明 旺旺中時媒體集團董事長

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=98054