台灣有全世界最密集、最危險的燃料池 劉黎兒如是說引發討論
昨天下午在車上聽到有記者透過電話訪問劉黎兒有關日本世襲官員發言不當的報導，想到劉黎兒已經答應我可以將刊載在環境資訊電子報的新聞轉載，趕緊將此篇報導上傳，也希望在網路媒體能有專欄時間，現場訪問相關對核能有研究的專家學者，來談談核能安全。在該篇報導上看到回應很值得關注：
台灣有全世界最密集、最危險的燃料池
作者：劉黎兒
http://e-info.org.tw/node/73882
1. 有質疑劉黎兒非專家身份的
盡信書，則不如無書。吾于武成，取二三策而已矣。
作者並非核子專家，有引用了一些核能專家的話，唯也自由心證地自作總結。
關於[燃料池密度過高，不要說是從上方丟炸彈或飛機失事，只要稍有擠壓或有異物從池子上方掉下，即使是一顆保齡球或工具等掉入，壓到燃料棒，使燃料棒破損，就可能造成核反應，池裡燃料棒的密度越高，發生事故的可能性越高。]乙段,有何科學根據?[一顆保齡球或工具等掉入]產生的能量=促使核反應的能量
我相信那些東西會有可能發生嚴重的幅射污染問題，
但會以不夠高的能量引起連鎖反應就太誇張了~
《孟子·盡心下》：“盡信書，則不如無書。吾于武成，取二三策而已矣。”
雖然台電隱匿了一些不安全的事，但不宜引用過渡渲染資訊，那將有損環團立場，不可不甚也!!!
用自我認定的論點當科學論述的憑證是可議的,燃料棒儲存池會有
用自我認定的論點當科學論述的憑證是可議的,燃料棒儲存池會有保齡球掉入,那走在道路上可能被保齡球砸死,是要禁絕所有保齡球?還是不準行人走路!
2. 有質疑台電解決能力者及扁、馬12年沒解決核一廠問題者
核污染就很可怕,日福島方園30公里成鬼城.
核污染就很可怕,日福島方園30公里成鬼城,快一年了.
日本已無核污染處理能力,台一樣無核污染處理能力.
核一廠耐震系數0.3,最不安全.扁、馬們12年有去解決核一廠問題! -->裝沒問題,不知道.假非核.
台電常隱匿了一些不安全的事,好像日本東電一模樣.-->311福島核災.
3. 有人提媒体对特定不安全不報導很可怕!只談核四不談核一及台電隱匿了一些不安全的事,好像日本東電一模樣！
某些媒體政黨對特定不安全,不報導很可怕!只談核四不談核一.
藝人Makiyo毆打運將案,三立、民視3天後才報導,對特定人犯罪不報導早有前例.媒體不公欠盯.
本案真像慢慢大白,和扁案相同.(做賊先喊抓賊!,我沒錯都別人的錯)
某些媒体对特定不安全不報導很可怕!只談核四不談核一.
核一廠耐震系數0.3,最不安全.扁、馬們12年有去解決核一廠問題! -->裝沒問題,不知道.假非核.
台電常隱匿了一些不安全的事,好像日本東電一模樣.-->311福島核災.
某些媒體政黨對特定不安全,不報導很可怕・ 核燃料池問題也是・
不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題，不顧台灣人死活。扁、馬們裝沒問題,不知道・
核污染就很可怕,日福島方園30公里成鬼城,快一年了.
核一廠耐震系數0.3,最不安全.扁、馬們12年有去解決核一廠問題! -->裝沒問題,不知道・
4. 有人提核一最安全環保組織無須存在
核一廠耐震系數0.3,最安全.那其他都安全・
核一廠耐震系數0.3,最安全.那其他都安全・
台環保都没問題,環保組織無須存在・
5. 馬上有人引述中央社報導：臺灣核一是世界最危險三大核電廠之一
台灣核一廠、核二廠列在全世界最危險的三大核電廠名單
法報：台核廢料可導致立即危險
【國外科技】2012-02-07 23:39:32
（中央社記者羅苑韶巴黎7日專電）法國「世界報」一則發自台北的採訪報導指出，在台灣，放射性核廢料不當管理可導致核安立即危險。
「世界報」（Le Monde）關懷環境議題的地球版報導指出，台灣第一座核電廠於34年前開始運轉，至今所有放射性廢料都留在當地。目前運轉中的3座核電廠累積的未處理高輻射廢料，在發生意外時將導致嚴重危險。
報導指出，3座核電廠6個反應爐的冷卻池至今存放用過燃料，已達原先預估容量的4倍。
報導引述原子能委員會物料管理局長邱賜聰說，最早啟用的冷卻池將於2014年達到飽和量，當務之急是盡快進行在地乾貯藏。
報導採訪台灣輻射安全促進會理事長張武修指出，1980年代設在蘭嶼的低放射性廢料暫時貯存廠，「5年來已經滿了」。而1999年以來，在蘭嶼芋田、稻田測出銫137，顯示輻射可能外洩。
「世界報」報導指出，台灣位居地震帶，天然災害危險性加上核電廠鄰近都會區，「自然」（Nature）科學期刊在2011年4月將台灣核一廠、核二廠列在全世界最危險的三大核電廠名單中。
報導指出，台灣政府表示已找到合適地點貯藏核廢料，但沒有公布地點。另外，台灣也試圖與其他國家談判境外處理，但至今沒有結果。
根據中華民國核能學會，核一廠位於台北縣石門的天然峽谷，離台北市直線距離約28公里；第二核能發電廠位於台灣北端，離台北市直線距離約22公里。1010207
http://www2.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=20120207037...
6. 同一人也提出臺灣電廠附近人口密度過高
電廠周圍的人口密度
延伸閱讀：
Next in the league, however, are much larger plants — Taiwan's 1,933-megawatt Kuosheng plant with 5.5 million people within a 30-kilometre radius and the 1,208-megawatt Chin Shan plant with 4.7 million; both zones include the capital city of Taipei.
http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html
該排名是基於電廠周圍的人口密度
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
台灣有全世界最密集、最危險的燃料池
台灣的核電廠問題重重，比起日本不遑多讓，這使得專家認為台灣是下一個最可能發生核災的國度。
台灣的核電廠除了沒核安可言，更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料，因此原本沒有使用核電的基本資格。累積1萬5千多束劇毒的用過核燃料，宛如綁了3千多噸的核彈在台灣人脖子上。但台電從不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題，不顧台灣人死活。
東芝前核電工程師小倉志郎是專門設計燃料冷卻池的，他對我說：「按理，不需要反核，因為各處核電廠的燃料冷卻池現在都爆滿了，新的用過的燃料棒根本沒去處，無法更換，核電廠就無法運轉了！」
剛用過的核燃料因為含鈽，毒性是沒用過的1億倍，毒性要10萬年才會逐漸消失，最初要不斷放在燃料冷卻池降溫，日本雖然還有送到英、法去處理，但也是爆滿。日本列島早已成為核廢棄物列島，用過燃料棒有59000束，重達13530噸，非常可怕，因此東電急於在下北半島建立中間儲存池。
但是台灣的情況更恐怖，用過核燃料找不到去處，也無法送到英、法處理，從1978年啟用核電廠以來，三處核電廠的用過燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一，核一廠燃料池有5514束，核二廠7544束，核三廠有2401束，全部15459束，核一、核二廠池內，束與束都快碰在一起了。
台電聲稱這不會發生核反應，當然是騙人的，原本燃料池設計只能放2、3千束的份量，是為了定檢或更換燃料時暫放的簡陋設施，上面是輕薄的屋頂。因為燃料池密度過高，不要說是從上方丟炸彈或飛機失事，只要稍有擠壓或有異物從池子上方掉下，即使是一顆保齡球或工具等掉入，壓到燃料棒，使燃料棒破損，就可能造成核反應，池裡燃料棒的密度越高，發生事故的可能性越高。
再者，燃料池若缺水，雖不會直接有核反應，卻會釋放出致死的高度輻射能，整座核電廠的人員都須撤離，無法管理，會引發其他核反應等失控的大核災。
許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國度，但他們都還不知道，台灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險的。
我們經不起一次核災
──政府不回答，也不希望你知道的52件事
作者：劉黎兒
出版：先覺出版社
出版日期：2011年10月31日
定價:250元
※不適用CC授權條款，請勿任意轉載
回應文章建議規則：