看到這種訴求和結果，
就讓人聯想到讀國中小學時，班上成績好的家境好的同學，有時不自覺的揪在一起；議論，甚至決定著弱勢同學的穿著衣食和遊戲方式。
(很慚愧，記憶中，我似乎也有這樣做過---最起碼旁觀過)

我不贊成這樣的結果，有一絲霸凌的味道。

綠蠵龜，在「開路和不開路」時都不需轉彎(看澎湖望安的路和綠蠵龜即知)；但對當地的原民，開路和不開路，轉的彎可就大了。

以下，轉貼我在另一位記者bulamyang報導的回應如下：
--------------------------

以「重環保，也同情弱勢」的「人」的觀點，來看這件事，比較平衡。

為滿州鄉及牡丹鄉原住民，及久居開地的其他民族居民開一條道路，便於他們生活、醫療，是值得贊成的事。更何況目前開路，對保存古道並無影響。

以「絕對荒野保護」或「絕對環保」來說，應該是「廢古道」，完全「回歸自然生態系」，而不加干擾。這種標準下，留存阿塱壹是最環保的嗎？

為何有古「道」？表示先「人」就必需經過那裡，到某處他/她所「必須去」的地方，它是一條人「生活」必須要有的途徑。
就像現代的「人」，必須藉由道路去某地看病、賺錢買食物謀生、或把產品運到他地；

城市人如此，鄉下住民更是如此；
道路對城市人重要，且已達到「便利奢華」的程度，但對某些鄉下地區，卻是「珍稀被渴求」的願望。

住在該地區的原民，或許沒有幾人；
戶數甚至不見得比某些都市中一幢華廈豪宅多；
也不懂，外界住在城市或舒適空間中的人們，如何議論這條「他們先人」的古道；
他們更不懂，如何上網表達他們的看法和微弱的聲音；
顯然不只在經濟上，而且在網路世界中，他/她們都是弱勢。

但事實上不需證明，他/她們「行」的基本生活工具，卻仍然落後都市數十年不只，仍然和先人一樣。

如果漢人、都市人、環保人(我都是)在思考這個問題的時候，也能翻過來，多聽一聽當地人有沒有不同的聲音，站在當地居民「生活」的角度思考一下；
(想到如果有急病人，要背著爬上下幾乎20公尺，是什麼情境？)

是不是比較不會落於「環保或城市人沙文主義」的陷阱？

各位團體的負責人，在不同的議題上舉著大纛吶喊著「欺壓弱勢，不公義」，
此時是否已翻轉有不同的標準?認為在舒適的都市中，「保存阿塱壹古道」對「力抗強權、反對政府」的各團體或個人的形象比較重要，
而當地居民的交通、醫療等公民權，較易「操作」成為財團開發圖利?

請顧惜當地居民的基本要求，雖然住在窮鄉僻壤，他們也是您平日關懷的「人」。

To: 施月英女士

我既不是「開發派」，也不是「公路局的」，更不是少數「(既得)利益者」；
(更不是國X黨、民X黨、親X黨、共X黨。如果您心中有一絲懷疑，而還不便替我多戴一頂帽子，我先答了)
我只是住在北台灣的一個
「看著各種團體，用盡所有媒體資源(包括號稱多元公義的公視)，努力把當地原民壓抑於土地之中」，而覺得有點窒息的人，我更沒有任何資產在該地。

原民朋友在面對學者、專家、環團的公義大旗、侃侃而言時，
更顯得他們聲音的微弱、無助；

西部四通八達的彰化平原上，任何一條路，隨時都可以通往每一住戶，居民如遇有道路損毀或像波浪(請回憶另一位記者的報導)，隨時都可以有責問權。
但東南部小角落，遑論標準道路。在大雨、颱風來臨時，是什麼樣子，您知道嗎?
(別忘了，那個角落，是東南方來的熱帶性氣旋最先抵達的地方)

土地，是我們每一個「人」寄居、借用的所在，
當我們自己已經有便利的通行設施時，更要想到偏鄉角落的「人」的交通水準，是否與我們相同。
如果我們自己已經有了，卻拿著「環保、生態至高無上」的口號去告訴偏鄉的人，
我幫你吶喊要求「教育便利權、醫療便利權、經濟提昇權」，(即使不計代價。管他呢!反正大廚不是我)
但是，不允許你有交通便利權；

不是有點捨本逐末，自娛愚人嗎?

To: OldBubu

該地居民要求「有好的道路，到他們的住處」，應該完全不需提出理由，這是21世紀台灣住民的基本權利。

就像您要求：您的居住聚落附近，要有好的道路，
但有ABC聯盟的朋友告訴您，我看您到甲地和乙地就醫、就學、謀生，都不需要這條路，
您的理由都不充份，還是讓我們保留您祖先走的古道比較洽當。

您覺得，通嗎?

我關心該地的環境。我也贊成保留古道。
我更希望，按照當地原民的需求，建造一條給他們用的好路。

這完全不是冷言冷語。是有同情心、熱血的心裡話。

影片一開始日期錯了2012/12/18?!
變成未來影片了

標題：你的環保，是我們國小倒店換來的！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

看了回應，我只能說，有 balance 的想法的，並不是只有一個人。

我現在住在牡丹鄉，服務於牡丹鄉某公家單位。我住在交通比較方便的石門村，而不是住在交通實在「真他媽的不方便」的旭海村。我也曾以高考第三名的資格，從臺北自願分發到太麻里鄉金崙溫泉某公家單位服務。不曉得有沒有資格來提一下意見。

待過偏鄉，就知道偏鄉的一堆鳥問題，都是由於人太少，產業不足支撐，人口外流，文化就無以傳承。阿朗壹當然要保留！可是保留古道就一定不能開通道路嗎？這不是絕對的答案吧。

這次在屏東縣政府，也聽到類似的說法，要扶助就業，發展觀光，甚至有人說要留公路總局的錢來吧牡丹鄉的170 172 道路打通──這實在是屁話。把鄉道路打通，本來就是當地政府的責任。輔導就業，本來就需要做，而不是不要開路了才來施捨的做。

旭海國小倒店了。路通了，當然不可能人馬上回來，但至少去臺東近很多。人會不會回來？會，一定會。那不是即得利益的關係，而是在這個地方，可以

你說去臺東沒有影響？我告訴你，影響可大了。旭海到牡丹鄉公所至少要30分鐘，枋寮是至少1.5小時，而路通之後到大武車站卻是20分鐘，比往恆春還近。路沒有通，恆春是屏東尾，旭海是尾巴的尾巴 ，偏遠到不能再偏遠，來的老師紛紛求去，去到學校都倒店。路通了，就是恆春的東大門。我要是旭海人，我就投奔臺東縣，才不要當什麼屏東縣的偏遠沒有人要的尾巴。神經病才會去高雄屏東，遠的要死，臺東近多了。

路通之後，車子會呼嘯而過？我是百分之兩百不相信。要不然你來阿塱壹是幹嘛的？

你們不就是貪圖美景，才想要保護的嗎？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

旭海到前後景點距離都超過 30KM (墾丁或大武) ，他們怎麼可能不會留下來？滿州沒有那個條件，佳樂水更沒有。只有遊客量多，這倒是比較麻煩的。

回到原題：我當然想保護阿朗壹古道。在那裡帶團，知道那裡可以解說的景點。可保護不是只有不開路這個方式。

路都繞道打隧道了，沒碰到海岸了，甚至還要從旭海到牡丹村到分水嶺高繞一圈，不碰旭海－港仔海岸（軍事管制區部分），那樣還不行嗎？那一段軍管區其實是很漂亮，與觀音鼻是一體的，只是沒有人會注目，也沒什麼人解說。那一段軍管區，還曾經有國小分校和大劉（大流）部落，最後大劉全社被軍方遷移，國小倒店，這你知道嗎？

再回到醫療問題：那不是你要設立在牡丹鄉或滿州鄉，就可以設立。不是居民不希望，而是「沒有那麼多人口，就沒辦法維持那個等級的醫院。」那不是只有政府預算就可以免費支撐的問題。恆春只有三家醫院：恆基、南門、署立恆春分院，你知道這三家醫院，他們都有婦產科，但是都沒有在接生小孩，嬰兒室都蒙上一層灰塵了嗎？護士小姐會很委婉的，請你到屏東去生。晚上三點有狀況要產檢時，也是要到屏東去嗎？開車兩小時？

我不要你來住在旭海。你來住恆春好了。墾丁在臺北人來看是風光和浪漫的地方。墾丁大街，和消費很貴的福華飯店。但住在這裡的人，可不是每天都在後壁湖吃海鮮，或是每天都在看海灘美女，或是每天吃小杜包子。

生活條件艱難是現實，阿塱壹古道當然是資產，我們沒有人要把阿塱壹古道鏟除，保護都來不及，卻何苦要污名化我們？開一條路，你以為只有看到地主得利，卻沒看到邊際效益嗎？（屏東縣政府就是這樣講的，污名化旭海人，還說旭海人都愛錢。還說墾丁業者怕路通客人跑掉，等等短視近利的說法。）

旭海北邊的南田村，多漂亮，民國８１年國小倒店，現存投票人口僅剩下１５０人不到，他們當然不會再相信什麼屁話。

不用到旭海，你來住恆春兩年，再來談路要不要開！

ps. 我自己是彰化縣埔心鄉人，住金崙溫泉六年半，住在牡丹鄉已一年半。

引自 balance

但東南部小角落，遑論標準道路。在大雨、颱風來臨
時，是什麼樣子，您知道嗎?(別忘了，那個角落，是東
南方來的熱帶性氣旋最先抵達的地方。

引自 OldBulbul :

至於你文中所提到在那個東南部小角落，在大雨、颱風來臨時，會是什麼樣子？
別忘了，那個角落，是東南方來的熱帶性氣旋最先抵達的地方（幸虧你記得這一點），
在那個侵蝕海岸邊，任何等級的道路在風雨來臨時都無法給居民任何保證，
更何況開路破壞之後。

我不想去論有路沒路對颱風來說，是不是有差別。只是，麻煩您施捨一下基本同理心，好嗎？

回到原題: 屏東縣政府提到，拿施工經費 36 億來做 屏170鄉道、屏172鄉道，這個生意實在太好做了。這個縣府政策，也太好做了吧。

阿塱壹不會再見。

旭海不會有人希望阿塱壹再見。

用學術角度來說，阿塱壹是祖先走過的道路；用務實角度來來說，阿塱壹議題炒得這麼火熱，傻瓜也知道古道當然是金雞母，或許還可以養活回來的年青人，當然要保留下來。

但，這不是全或無，交通需求是可以從旁邊繞過去的，都已經開到縣界塔瓦溪，離旭海「直線距離僅有六公里」。當你們開著遊覽車要到古道時，不是就把你們的遊覽車，踩著阿朗壹古道的北段，開到塔瓦溪北岸嗎？

告訴我，你們有誰是從南田，甚至是安朔步行過來的？我有走過。還民國80年走過的。安朔村的排灣族語就是阿塱壹 (應該是阿露依唸法，比較接近原音) ，不是嗎？你們在讚賞塔瓦溪─觀音鼻，南田石的海岸時，可曾知道民國 80 年是一望無際的絕美沙灘，根本不是什麼南田石嗎？不相信？

所以，請留一點同理心。

如果你家門口有一個古蹟，引以為榮，卻因此擋路從原本10分鐘變成繞路一個小時，還有外人指天指地的拿著正義大旗講解，說旭海的人只要到屏東就好不用去臺東，「我不否認他們或許有去臺東的需求」，說這裡的人都愛錢、都要開路、都有財團在支撐。

南邊是國防部中山科學院鵬園基地管制區，北邊是此路不通的觀音鼻，明明都看到臺東了祇差六公里。旭海有學生唸南一中又怎麼樣，他會回來才怪。年輕人早跑了。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
沒人生小孩，國小都倒店了，你還要我們怎麼樣。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

請你體會一下，這樣的尷尬、憤怒、和莫可奈何吧。

祝大家新年快樂，不管你是站在正方或反方的朋友。都祝大家龍年行大運。

感謝 balance 的回應。

其實我以為，我們並不是對立的正方或反方，不是絕對的開路不開路，而是再思考能兩得其利。旭海當然不可能有工業，離一級都市高雄的區位太遠，離臺東也要 80 分鐘 (路通情形)，甚至離恆春亦 60 分鐘。旭海賣點自然還是碧海、藍天、和天然的閒適風景。

照理說，劃設保留區之後，這一點是失敗了。除非農委會覆議，或有人真的想去打行政訴訟，或是屏東縣縣長換人。屏東縣政府用行政力量來讓道路不開，縣長意思一口咬定，還真沒他奈何。是啦，是還有個委員會沒錯啦。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我知道講了也沒用，但，一個政府，不可以這樣做事情。撿現成環保名聲，和占盡便宜。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(1)
不能講著要保護，卻是僅在南北兩端樹立鐵牌宣告了事。其他咧？(北側鐵牌在塔瓦溪南岸，南側鐵牌旭海村乾溪口) 基礎里程標示沒有，廁所沒有，避難處所沒有，解說點沒有。網頁登記管制倒居然是有了，一天三百人，用網頁來管制，真是 E 世代。只有管制，興利何在？反正阿塱壹古道在海邊，怎麼樣也不會冷死人，是嗎？
(2)

不能說要照顧當地住民，卻想著低碳生活基金，大概要開路的 36 億來支出，慷慨於他人資源。把地方政府原本該有的責任，在那裡？不管開不開路，不是本來就要做的嗎？

(3)

不能說要支援當地醫療資源，就要到處抓公差似抽調人力，路途遙遠，來支援阿塱壹古道遊客，而且還沒有錢。挖東牆補西牆，急就章硬上，不是嗎？這些衛生單位的正事，還要不要做？不信任？你問一下恆春半島這幾個衛生單位。你可以說這些衛生單位涼，但不能這樣亂用人力。

(4)

比起來，部分當地人巡邏是以勞工最低薪資僱用，一個月一萬八，扣勞健保實領一萬五，還不是每個月都有，這樣當地人應該是要知足感恩，總算有工作，是嗎？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我知道講了也沒用，但，一個政府，不可以這樣做事情。撿現成環保名聲，和占盡便宜。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

如果只有仰望政府補助式的投入，水滴甚少。那麼旭海人只能繼續愛錢和現實下去。沒有外部的活水，年輕人怎麼敢回來生小孩？明明是恆春半島的東大門，門打開就可以了。卻成了屏東縣轄下最尾端的尾端，最偏遠的偏遠。遠到就連恆春基督教醫院的復康巴士，路線都沒有開到旭海。好像旭海都是觀光客洗溫泉，沒有老人家在生病。但醫療不能全靠人家恆基。

嗯，叫我們老人家走六公里跳石到縣界塔瓦溪口，再包計程車10分鐘就可以到臺東大武，這樣也很快啦。

之前某政府單位，建議提出臺26 線要從旭海村以南繞路牡丹鄉上牡丹、牡丹鄉牡丹池山，牡丹鄉高士村、滿州鄉分水嶺接回原路線。說是要繁榮這些窮鄉僻壤。旭海村以北，就開始義正詞嚴的不開路了。同一條路兩套標準，前面開路、後面堵路，這種路有用嗎？

更有論者以為，開路好到臺東比較多。墾丁的客人比較方便到臺東。但好到臺東又怎麼樣？臺東的客人，就不會到墾丁嗎？路是溝通兩地往來的，而非僅有一地，不是嗎？恆春與臺東的交通地位，不會就此改觀嗎？事實怕是：路通之後，恆春半島與臺東，將直接緊密相連！莫拉克颱風時，臺東縣南迴公路路斷七天，有如孤島的窘境，至少不會全無出路。路通，對屏東縣無感；對臺東縣增加生命線；對恆春半島打開東大門，全新的世界。

回到原題：阿塱壹，當然要保護！不管路通或不通，都要保護，那是很絕對的。

祇是拜託大家，什麼醫療就學就業都不要給我們，我們不要施捨，給再多，都沒用。更不要指天指地拿著正義旗幟，那真的很受傷。給我們路。

路通了，我們自己賺取，就都有了。

ps.我不是當地人。我娶了當地人，我現在住在當地。

>旭海有學生唸南一中又怎麼樣，他會回來才怪。

這是後記，當時是民國 79年暑假，我騎腳踏車旅行路過旭海，旁邊正在殺豬辦桌放鞭炮，考上南一中。好事者可以去詢問。

他回來了，做擴大就業工作。唉。

>護士小姐會很委婉的，請你到屏東
>去生。晚上三點有狀況要產檢時，
>也是要到屏東去嗎？開車兩小時？

上面那個，是我太太。還好只是臨時狀況的產檢。小病可醫，大病真要命。

我想絕大多數的環保朋友，都沒有需要到恆春生小孩，也不需要到恆春產檢。恆基的嬰兒室有，但確定是沒有嬰兒。本來恆春鎮上有幾家婦產科，但都倒了。

上次回員林夜市，短短100公尺居然有連續五家孕婦裝，生產力真高。整個屏東縣能不能找到五家孕婦裝，我都沒把握。偏遠鄉鎮，很多是不能想像的。

謝謝各位朋友都看到醫療問題了。我就囉嗦囉嗦。產檢當然跟阿塱壹沒什麼關係，不是嗎？

小弟必須感謝這個網站，帶給我的生態刺激。對生態、居民、政治力量，其三者的均衡，有一些省思。
所以我也寫了網頁，來為大家加油，希望朋友們來逛逛。也希望不同的聲音，能夠有同樣的展現。
http://blog.udn.com/guard4alangyi