從落後到崛起、從斷交看歷史：兩岸、美國與中華民國(6/7)
緣由：報導「從落後到崛起、從斷交看歷史：兩岸、美國與中華民國(6/7)」
時間：115年7月17日(五)
地點：台北 新竹
從落後到崛起、從斷交看歷史：兩岸、美國與中華民國(6/7)
【週一人物側寫-第 246 號】(陳本康 2026年12月7日 新竹報導)
面對兩岸關係與國際局勢的演變，民眾的視角往往隨著時代推進而產生深刻變化。受訪者阿Ben在接受訪談時，回顧了他近三十年來的兩岸往來經驗，並針對台海和平議題與美國在兩岸戰略中的角色，提出了明確且深刻的個人觀點。
#兩岸印象的轉折：從「不願理會」到「必須面對」
談到第一次前往中國大陸旅遊的經驗，阿Ben回憶，那是在大約三十年前，當時因為開放交流，他邀請了太太的叔叔來台，隔了一兩年對方也邀請他們過去。當時大陸的建設與發展相對落後，他坦言：「那時候覺得落後，什麼都不好，連想都不會想和平統一這個議題，因為兩岸差距太多。」
然而，這樣的觀點在參加上海世博會後出現了轉折。阿Ben表示，從那時起可以明顯感覺到對岸的變化與發展。加上他因水土保持等工程專業參加兩岸學術交流，逐漸見證了對岸國力的轉變。「今天如果他的國力沒有變強，我也懶得理他；因為他國力強了，又有歷史包袱，我們今天才會開始去面對這個議題。」
#談台美關係：美國應先反思「放棄中華民國」的歷史責任
論及對美國的看法，阿Ben特別強調了歷史脈絡。他指出，早年美援計畫對台灣的發展與基礎建設（如農復會時期對水土保持的挹注）有很大貢獻，但自從台美斷交後，立場便發生了根本性的轉變。
「是你美國放棄了中華民國，跟中華人民共和國建交。」阿Ben強調，美國當時的戰略或許是希望透過和平演變讓中國大陸發展並走向民主，但最終戰略出現偏差，反而讓對岸全面崛起。對於《台灣關係法》或美國支持台灣自我防衛等議題，他認為美國在探討台灣人的態度前，應該先補上這段歷史事實：「是你放棄了我，那我們現在該怎麼面對你，應該是你來告訴我，而不是我來告訴你。」
#主張憲法定位：台灣是地理名詞，中華民國才是法律與戰略基石
在釐清「中華民國」與「台灣」的概念時，阿Ben建議應回歸《中華民國憲法》的架構。他提醒，中華民國曾在聯合國代表中國長達27年，未來國際局勢如何演變仍未可知。
阿Ben認為，在兩岸對話中，必須堅守憲法立場，戰略位置才會高。「中華民國是一個國家政權與憲法概念，而台灣只是一個地理名詞。」唯有站在這個原則之上，台灣在面對兩岸關係與國際戰略時，才能保有清晰的定位與主體性。
#阿Ben公民報導 #兩岸關係 #台美關係 #歷史脈絡 #中華民國憲法
----
你記得 你第一次去旅遊是什麼時候嗎
我第一次去旅遊是差不多30年前
喔 所以你那個大概
就是那個時候 我兒子...
剛開放的時候 我邀請他們過來
我太太的那個叔叔過來
然後一兩年他就邀請我們過去
然後之後中間 去了一次上海世博
然後中間呢 我自己我們專業工程上的
專業有兩岸什麼交流
討論會去了一兩次 就這樣
你記得你第一次去 那邊旅遊的時候
你還記得 那個時候的感覺嗎
或者說你的...
我就剛剛講過嘛
去那個 就是落後 就是落後 什麼又不好
你說 叫我跟他談和平...
我連想 都不會 想這個議題
根本就不會去想
因為兩岸差距太多
根本就不會想要和平統一
你不要來理我
我根本就不會想 這個和平議題
根本就不會想到
所以改想法 最改變的是 去世博後的那一次
來上海市博之後 你就會覺得開始...
對 從那時候 就開始慢慢變化了
你可以感覺出 他在變化
今天中國大陸 如果說 他的國力 沒有變強
我也懶得理他 對不對
不會想說我要跟他相處
因為他國力強了
他又有那個歷史的包袱
甲午戰爭的包袱
所以我才會 開始面對
我們今天才會談這個議題
你們才有興趣 這個議題嘛
是 了解 另外一方面
也好奇 你對於美國的看法
就是你覺得美國對臺灣來說
是一個 什麼樣的國家嗎
你覺得他是一個可靠
還是你覺得 他對臺灣... 你有想法嗎
因為美國...我個人來看 是...
美國早年 是對台灣很友善的
包括他支持蔣中正的政權
就是我爸爸他們的政權
臺灣的發展過程 很多都是美援計畫
像我們 做水土保持 很多農復會
早期的錢 都是美國來的
慢慢 慢慢的 美國他們 也覺得說
當然我們都希望說美國支持中華民國
打回中國 中華人民共和國
我是希望這樣子啊 但是呢
你美國 在尼克森跟中華民國 斷交之後
我覺得 美國就沒有立場 再對臺灣講什麼啦
是美國 你放棄了中華民國
跟中華人民共和國建交
你今天還來跟中華民國談什麼 美國要怎麼樣
是你放棄了 中華民國
了解嗎 斷交的過程 那時候我都小學 還知道
所以呢 尤其你在華爾街日報
這一點 我是希望 你們特別強調這一點
是你美國 放棄了中華民國
不是臺灣... 你可能美國 放棄中華民國
中華民國在孤立無援之下
美國又...那這是美國戰略的一個錯誤
美國是想說 我藉由和平演變
讓中國大陸經濟發展起來
讓中國大陸產生民主
中國大陸 就亂起來
他才...然後中華民國 再攻回去
類似這種概念
但是沒有想到美國 這個和平演變的戰略
是錯的
讓美國...讓中國他整個強起來了
所以你覺得 後來譬如說
有什麼所謂的79年 那個臺灣關係法
或者之後 美國說要對臺灣的自我防衛 有所支持
你都覺得 都是沒有太大意義了
也不是說 沒有太大意義
就是...是美國先起了這個點
他放棄了中華民國
那你今天 美國在談 美國人來問臺灣人的角度
應該先把這一點補上
尤其 華爾街日報 你現在問我們臺灣的角度
第一個是 你美國 先放棄了中華民國
那我們現在來談 跟臺灣的關係
那我說 你放棄我 那我應該 怎麼面對你
是你來告訴我 不是我告訴你啊
這個我想確認一下 就是...
你會覺得 中華民國跟臺灣
這兩個概念 是不一樣的
對 對吧 就是我只是要明確知道
就是當你 所指中華民國的時候
他指的是 臺澎金馬嘛
我只想確認一下 我的理解
建議你 可以去看中華民國的憲法
OK 你是指 那一個概念
中華民國憲法 還包括現有的中國大陸
我們一定要先從這一點來跟中華人民共和國談
你才站在那個戰略位置 才會高
你了解 我意思嗎
不管今天 我們政治 軍事實力 高或低
你知道 中華人民共和國
在19…中華人民共和國有27年的時候
不在聯合國
有27年的時間 聯合國 的代表
是中華民國 這個你知道嗎
也是有可能 再過20年之後
聯合國的席次 會不會再換過來
也是有可能 不是不可能
所以 在這個原則之下
你今天台灣中華民國概念不就是說
我還是中華民國 台灣只是一個地理的名詞
我是想確認一下 我的理解 這樣子
回應文章建議規則：