他叫老婆少喝一杯,不是嫌她胖,而是怕有一天少了她:從果糖、大腦到減糖的真正難題
前陣子,一位認識很多年的朋友跟我聊起他太太減重的事。
她每天接孩子下課,還是習慣買一杯水果茶。
只是以前喝珍珠奶茶,現在改成水果茶,她總會安慰自己:
「至少有水果,應該健康一點吧?」
先生一直沒有多說什麼。
直到有一天,她打開冰箱,才發現原本放著的甜飲,幾乎都被換成了無糖茶。
她有點不高興地問:
「你現在是在管我嗎?還是覺得我太胖?」
先生愣了一下,只回答:
「不是,我只是想陪妳久一點。」
聽朋友說到這裡,我突然覺得,減重這件事,有時候談的從來不只是一杯飲料。
有些人叫你少喝一杯,不是嫌你胖,而是怕有一天少了你。
明明已經少吃,為什麼還是一直想吃?
真正讓這位太太挫折的,其實不是先生。
而是她明明已經吃得比以前少了,水果茶喝完沒多久,到了晚上,卻還是會不自覺走到餅乾櫃前面。
一次、兩次之後,她開始責怪自己:
「是不是我的意志力真的太差?」
這句話,我想很多正在減重的人都曾經對自己說過。
但身為藥師,也做過神經科學研究,我反而更想提醒大家:
先不要急著把所有問題都怪到意志力身上。
因為「肚子有沒有吃進熱量」和「大腦覺得夠不夠」,可能不是完全相同的一件事。
同樣是糖,大腦收到的訊號可能不一樣
近年的神經科學研究開始注意一個很有意思的問題:
葡萄糖和果糖進入身體之後,大腦真的會把它們當成完全一樣的東西嗎?
研究人員觀察了下視丘中的 AgRP 神經元。
如果要用比較簡單的方法理解,可以把 AgRP 神經元想像成大腦裡的一個:
「飢餓油門」。
當這些神經元活躍時,身體會更容易出現尋找食物、想吃東西的訊號。
研究發現,在小鼠實驗中,葡萄糖比較能抑制這些與飢餓相關的神經活動;相較之下,果糖對 AgRP 神經元的抑制較弱。
換句話說:
即使攝取了熱量,大腦收到的「我已經夠了」訊號,可能仍然有所不同。
這也是為什麼我常說:
肚子收到熱量,大腦不一定收到同樣強的滿足感。
所以「還想吃」不代表你一定沒有自制力
很多減重的人最容易掉進一個循環:
吃了甜食。
覺得自己失敗。
開始自責。
隔天更嚴格節食。
最後又忍不住吃更多。
真正傷人的,有時候甚至不是那杯飲料,而是那句:
「我怎麼連這點事情都做不到?」
但如果我們開始理解,大腦其實存在一套複雜的食慾、獎賞與能量調節系統,也許就會知道:
減重,不應該是一場意志力的審判。
了解身體,不代表替自己找藉口。
而是找到真正有機會長期改變的方法。
他沒有叫她戒掉,而是陪她慢慢改
後來朋友沒有再叫太太「不要喝」。
也沒有把冰箱裡所有甜食全部丟掉。
他們只是做了一件很普通的事情。
全糖,先換成半糖。
半糖,再換微糖。
有些時候,就直接一起喝無糖茶。
幾個月後,她跟我說:
「以前喝完一杯甜的,我會覺得自己今天又失敗了。」
「現在我比較覺得,我只是在重新學怎麼生活。」
我很喜歡這句話。
因為真正能維持很久的健康改變,往往不是從羞愧開始。
而是從理解開始。
真正能走很久的改變,很少來自羞愧,更多時候來自有人願意陪你。
愛情有時候,只是一杯無糖茶
我們年輕的時候,可能覺得愛情是鮮花、禮物、紀念日。
年紀慢慢增加之後才會發現:
愛情有時候其實非常普通。
是提醒你記得吃藥。
是陪你去回診。
是知道你最近血糖比較高,晚餐少點一道炸物。
也是你已經喝了一杯甜的之後,那個人沒有責備你,只是笑著把一杯無糖茶遞過來。
健康真正困難的地方,從來不是我們不知道「少糖、多運動」這些道理。
而是怎麼把這些道理,慢慢變成一家人的生活。
但完整水果,不等於一杯加糖飲料
這裡也要特別提醒。
目前這類果糖與 AgRP 神經元的研究包含動物實驗,因此不能直接解讀成:
「人只要吃果糖就一定會暴食。」
更不能因此把完整水果直接等同於添加糖的飲料。
完整水果同時含有水分、纖維以及其他營養成分,攝取形式和含糖飲料並不相同。
科學真正值得我們學習的,不是看到一篇研究就開始害怕某一種食物。
而是理解:
不同的營養訊號進入身體後,腸道與大腦之間,可能正在進行比我們想像中更複雜的對話。
胖胖藥師博士:減糖,不是跟自己打仗
如果你正在減重,也許下一次很想喝甜飲時,不需要第一時間罵自己。
可以先問問自己:
我是口渴?
真的餓?
習慣?
壓力?
還是只是每天到了這個時間,大腦已經習慣期待那一口甜?
當我們開始理解自己的習慣,就已經是在改變了。
真正的減糖,不是靠自責,而是重新訓練生活的選擇。
我是胖胖藥師博士。
之後也會繼續從藥學、神經科學、食慾、減糖、GLP-1與健康減重的角度,把複雜的研究變成大家生活裡真正用得上的健康知識。
胖胖藥師博士提醒:
有用藥問題,歡迎留言問胖胖藥師博士。
不是嚇你,是陪你把藥吃得更安全。
回應文章建議規則: