轉動的風背後：綠能的生態威脅

【記者 蔡韻秭、劉司宸、張宇良/臺中報導】

以對抗氣候變遷為名，臺灣風機建設在西部海岸快速推進，然而，生態保育學者指出打樁施工的水下噪音與填海造陸的持續擴張，卻正在摧毀當地的海洋生態。從鯨豚、河口魚類到遷徙水鳥，各類物種所受影響，均因綠能開發時程過於倉促而未能完成應有的生態調查。

離岸風機施工須將樁柱打入水下岩盤，過程中產生的強烈噪音與震動，直接威脅中西部河口海域的海洋生物。不同於陸地生物，鯨豚與石首科魚類高度依賴聲音溝通，族群個體之間的社交、繁殖行為皆仰賴聲波傳遞，一旦聲學環境遭到破壞，整個族群的運作便會受到干擾。臺灣生態學會理事蔡嘉陽說明：「水下的噪音對這些鯨豚、對這些魚類的社會行為跟聽力的影響是非常大的。」

在所有受衝擊的物種中，臺灣白海豚的困境最為具體。牠的活動範圍僅集中於距岸3至5公里的近岸河口區，與臺中港、彰濱工業區、六輕工業區等填海造陸開發案長期高度重疊。

棲地持續壓縮之下，族群的繁殖與社交行為受到干擾，擱淺死亡與誤捕更進一步壓低存活率。海洋保育署2024年調查推估，白海豚族群成體數量約僅剩50隻。西部海岸同時也是候鳥遷徙的重要廊道，然而在近岸優先施工的決策下，遷徙路線與棲息環境的生態調查同樣從未同步展開。

這一切的根源，指向同一個政策決策的失序。使蔡嘉陽直言：「整個綠能轉型都是先設計再畫靶。」政府為達成2025年非核家園時程，在未充分評估生態衝擊的情況下，選擇由近岸優先施工以壓低成本。然而近岸正是白海豚棲地、魚類洄游與候鳥過境的核心地帶，開發時程的壓力使生態調查完全沒有跟上的空間。

另外蔡嘉陽指出，問題的癥結不在風機本身，而在選址順序。他說：「風機本身並沒有問題，而是選址問題。」若能優先於距岸20至30公里的遠海建置風機，再逐步向近岸推進，便能在拉長時程的同時，為各類生態調查保留足夠空間。然而為了趕上既定期限、壓低施工成本，開發順序由遠而近改為由近而遠，各類物種在研究尚未完成之前，便已承受了持續累積的生態衝擊。