宿舍宵禁惹議 學生自主與安全難平衡
【記者 林育瑄／綜合報導】
近期宿舍宵禁制度再度引發討論，台灣學生聯合會呼籲檢討甚至取消夜間出入限制，部分學校仍維持固定時間門禁，也有學校改以刷卡紀錄等方式管理，呈現不同管理方式。當學生自主與校園安全產生拉扯，宿舍管理如何在自由與責任之間取得平衡，成為關注焦點。
宵禁制度爭議再起
台灣學生聯合會接獲慈濟大學學生針對宿舍宵禁制度的申訴，進一步引發對全台大專院校住宿管理制度的盤點，經檢視後發現，目前仍有部分大學維持不同形式的宵禁或進出限制，與部分已改採刷卡紀錄管理的學校形成明顯差異。隨著高等教育環境與學生生活型態改變，現在以時間限制的管理方式，已逐漸與學生需求產生落差。
台灣學生聯合會理事長陳昱仁指出，目前部分學校仍採取傳統宵禁模式，例如限制午夜後不得進出宿舍，或要求晚歸學生登記，這類制度最大的問題，在於學校仍以管理高中生的方式對待成年大學生，忽略學生自主規劃生活與時間安排的能力。
相較於部分學校仍設有固定宵禁時間，國立中正大學目前宿舍採取24小時刷卡進出的管理方式，學生持學生證即可自由進出宿舍，並透過門禁系統記錄進出時間。國立中正大學學生事務處生活事務組專案工作人員蔣坤庭表示，相較於設有宵禁的大學，中正的制度提供較大的生活彈性，學生在夜間打工、社團活動或返鄉交通安排上，較不受時間限制影響。
台學聯舉辦「宵禁Too old！鬆綁 Let’s go！」記者會，。 【圖片來源 台灣學生聯合會／提供】
打工社團都受限 學生被迫配合
即使部分學校已取消傳統宵禁制度，學生生活仍可能受到宿舍規範影響就讀國立體育大學的徐同學表示，校內宿舍雖未設置明確宵禁時間，但若凌晨12點後返宿仍需登記，若一個月內累積多次紀錄，便可能遭到扣點，進一步影響未來宿舍抽籤順位。
徐同學指出，大一時自己會盡量在規定時間內回到宿舍，但由於課業與訓練安排繁忙，仍需考量返宿時間與登記問題，生活安排多少受到影響。他表示，雖然學校並非完全禁止晚歸，但相關規範仍會讓學生在時需要額外注意時間，長期下來仍會形成壓力。他認為僅採取登記與記點制度的情況下，都已經會影響學生生活安排，更何況是設有固定門禁時間的大學，學生能自由運用的時間勢必更加受限。
對部分住宿生而言，宿舍制度不只是單純的管理規定，更會實際影響日常作息、社交活動與生活彈性，也讓學生對「大學是否應以限制時間作為管理方式」產生更多討論。
不少學生因打工、社團與課業需求，夜間仍有外出與返宿安排。【記者 林育瑄／攝影】
各校管理方式不同 安全責任成討論焦點
面對學生對宵禁制度的質疑，不同學校也有不同回應。國立虎尾科技大學表示，由於校內仍有未成年五專住宿生，基於法定照顧責任與家長託付，宿舍管理方式相對審慎，相關規範也會依實際情況滾動式調整。目前國立虎尾科技大學宿舍於週日至週四實施晚間十一點至凌晨五點門禁、週五及週六則實施晚間十二點至凌晨五點的門禁，並依連假而有所調整。校方認為宿舍屬於集體生活空間，若完全取消管理機制，可能增加安全風險，也會提高突發事件處理難度。
曾任私立高中宿舍的管理人員指出，學校提供住宿空間後，便需承擔一定程度的管理責任，更分享自己過去曾因學生在校外發生事故遭家長警告，也曾因宿舍管理爭議被提告，因此認為解除宵禁並非單純「開放自由」即可解決，而是牽涉到校方責任、安全風險與管理公平性等問題。該名管理人員提到，若完全取消進出限制，可能增加非住宿人士進入宿舍的風險。他認為統一規範除了方便管理，也能避免因個別需求不同而造成制度混亂。
部分大專院校改以刷卡紀錄管理宿舍進出，兼顧安全與學生生活彈性。 【記者 林育瑄／攝影】
安全與自由之間的拉鋸
針對外界認為取消宵禁將增加校方管理困難的說法，陳昱仁則表示，若大學宿舍不再以宵禁限制學生行動，學校相對應的管理責任其實也會減輕。他認為大學宿舍應更接近「房東提供住宿服務」的概念，以解決學生居住需求，而非透過時間限制管理學生生活，不過他也強調，台學聯並非主張完全取消所有門禁管理，仍認為宿舍應保有基本出入管制措施，以避免非住宿人士進入宿舍，保障住宿學生安全。
隨著社會對學生自主權的重視提升，宿舍門禁問題已不只是「幾點回宿舍」的討論，而是大學如何看待學生自主能力，以及校園安全責任如何分配的延伸議題。從目前各校做法可以看見，宿舍門禁制度已逐漸從單一的限制進出，轉向較開放式的方式管理學生，未來大學宿舍該如何管理，仍有待學生、校方與社會各方持續對話與協調。
回應文章建議規則：