運動防護師權益不分黨派 民進黨過去也曾推動待遇與制度改革
民進黨不分區立法委員張雅琳表示會持續關注運動防護師草案議題，歡迎大家提供意見。圖：擷取自Threads。
近日《運動防護師法》草案及運動防護師國考制度引發社會討論，物理治療師、運動防護員、健身產業及體育界均陸續表達意見。事實上，運動防護員長期面臨低薪、高工時、專業定位不明、法律保障不足等問題，並非單一政黨或單一職業團體才關心的議題。過去多位民進黨立法委員也曾透過提案、記者會、質詢或公開發文，關注運動防護員待遇、配置與法制化問題。
運動防護員長期站在訓練場、比賽場、校園體育班與國家隊第一線，負責運動傷害預防、緊急處理、貼紮防護、傷害評估、復健協助、體能調整與回場管理，是守護選手競技生命的重要幕後專業。然而，相較其工作責任與風險，運動防護員過去在薪資、職涯、法制與勞動保障上，仍存在許多制度缺口。
第十屆立法院期間，民進黨立委陳瑩、伍麗華、何志偉、張廖萬堅等人，曾提出《運動防護師法草案》，希望建立國家運動防護專業體系，明確定義運動防護師之權利義務，提升運動防護專業與發展。該案雖因屆期不連續而失效，但已顯示運動防護師法制化並非今日才出現的新議題，也並非特定政黨的單一主張。
東京奧運後，民進黨多位立委也曾關注國訓中心後勤人力待遇問題。莊競程、陳亭妃、陳秀寳、黃秀芳、陳瑩、陳歐珀等人曾要求檢討國訓中心防護員、運科人員等後勤支援體系，強調選手能在國際賽場發光，背後也需要防護、醫療、運科、體能與行政團隊共同支撐。這些討論都指向同一件事：台灣不能只看見奪牌選手，也應看見支撐選手走向國際舞台的幕後專業人員。
民進黨立委范雲也曾於2022年公開指出，接獲陳情後發現，運動防護員若原本以大學學歷任職，工作後進修取得碩士學位，竟可能因敘薪制度重新起算，導致每月減薪約1,000元至9,000元不等，且年資越高減薪幅度越大。范雲當時批評，學歷提升卻反遭減薪的敘薪制度並不合理，並要求主管機關檢討運動防護員資格、薪資與相關規範。她也指出，運動防護員是協助運動員預防運動傷害、進行傷害評估與緊急處理、協助復健及體能調整恢復的重要專業夥伴。
今（8）日民進黨不分區立委張雅琳也公開表示，過去曾反映國訓中心運動防護員薪資跟不上業界水準，也曾要求當時的體育署增加國中體育班運動防護員配置，希望降低青少年選手過度訓練與早期受傷風險。她同時肯定運動防護員的重要性，並指出運動防護員長期低薪、高工時、專業不被尊重的問題，確實需要被正視。
可見運動防護員權益並非藍綠白任一政黨的專屬議題。從第十屆民進黨立委陳瑩與伍麗華提出運動防護師法草案，到多位立委關注國訓中心後勤待遇，再到范雲揭露運動防護員碩士反遭減薪、張雅琳關注國中體育班防護員配置，運動防護員待遇與制度改革，早已是跨黨派都曾關注的公共政策問題。
運動防護制度化的核心，不是製造專業對立，也不是讓某一職業壟斷資源，而是讓長期守護選手安全的第一線人員，能夠取得明確資格、法律定位、執業責任與合理待遇。台灣若要培養更多優秀選手，不能只在選手奪牌時給予掌聲與獎金，更應在平日訓練、傷害預防、校園體育、國訓中心與國際賽事後勤中，建立完整的支援制度。
運動防護員在選手生涯中扮演重要角色。從青少年選手訓練階段開始，過度訓練、早期受傷、傷後未妥善回場等問題，都可能影響未來競技發展；到了國家隊與國際賽事層級，防護員更是協助選手維持狀態、降低受傷風險、延長競技生命的重要後盾。若制度長期不完整，受影響的不只是運動防護員本身，也包括每一位為台灣拚戰的選手。
未來《運動防護師法》或運動防護師國考制度的討論，應回到制度設計本身，包括資格取得、現有證照銜接、業務範圍、專業倫理、勞動條件、薪資待遇、執業管理及與醫療復健、健身產業之間的分工。各界可以對條文提出不同意見，但不應忽略運動防護員長期面臨的制度困境。
運動防護員權益不分黨派。無論是過去民進黨立委的提案與關注，或是現階段各黨對運動防護師制度化的討論，都應以選手安全、專業分工與合理待遇為核心。台灣競技運動要走得更遠，除了培養選手，也必須善待那些在場邊、訓練室、體育班與國家隊後勤中默默守護選手的人。
運動防護制度化，最終受益的不只是運動防護員，而是選手、校園體育、國家隊後勤與台灣整體競技運動發展。尊重選手，就應尊重守護選手的人；支持台灣體育，也應支持運動防護員取得應有的制度保障。
延伸閱讀：
回應文章建議規則：