世衛組織未認證台灣戒菸就贏活動 減害專家批董氏「誇大國際背書」
針對董氏基金會董事長張博雅表示「戒菸就贏比賽」為世界衛生組織（WHO）唯一支持的全球性戒菸計畫，世衛菸草減害專家王郁揚今（8 ）日嚴正駁斥，指出該說法與WHO官方文件內容明顯不符，並質疑此舉有誇大國際背書、誤導社會之嫌。
王郁揚指出，根據WHO於2020年發布的「Commit to Quit」全球戒菸行動，「Quit & Win」僅被列為眾多促進戒菸的工具之一，與政策建置、醫療服務、尼古丁替代療法（NRT）及數位戒菸支持系統並列，並非核心策略，更非所謂「唯一支持」計畫。此外，WHO文件所列重點推動國家涵蓋美國、印度、中國、巴西等，並未包含台灣，顯示台灣相關活動並未被WHO列為官方重點項目。
「在官方文件未提及台灣的情況下，卻宣稱為WHO唯一支持計畫，這不只是過度延伸，更可能構成對國際組織立場的扭曲。」王郁揚直言。
他進一步指出，國際菸害防制政策早已從單一「全面戒除」走向「減害（harm reduction）」策略。以英國為例，政府長期透過公共衛生體系鼓勵吸菸者改用風險較低的電子菸作為戒菸工具；美國亦逐步調整政策方向。
王郁揚指出，美國總統川普曾公開表態將再次拯救電子菸，強調應在防止青少年使用與協助成人戒菸之間取得平衡，避免過度管制導致成人失去替代選項。此一政策方向，反映出國際社會對減害策略的重視。
此外，美國食品藥物管理局（FDA）近年亦陸續針對部分電子菸產品進行「上市許可」（PMTA），並在相關科學審查中指出，特定加味電子菸產品在「整體公共衛生保護（appropriate for the protection of public health）」的標準下，可能有助於成年吸菸者轉換使用，降低傳統燃燒菸的危害。FDA亦強調，對於完全轉換的成人吸菸者而言，電子菸可能帶來風險降低的潛在效益。
王郁揚批評，相較於國際逐步納入減害工具的政策趨勢，台灣長期由董氏基金會主導論述，過度簡化戒菸政策，甚至排斥科學證據支持的代用品方案。「當國際在討論如何讓吸菸者『用更低風險方式離開紙菸』時，台灣卻仍停留在辦活動、喊口號的階段。」
他強調，公共衛生政策應建立在完整科學證據與國際趨勢之上，而非依賴片面詮釋或誇大宣傳。「戒菸不是抽獎活動，更不是形象工程。若持續忽視減害策略，台灣將錯失降低吸菸相關疾病負擔的重要機會。」
王郁揚呼籲賴清德政府與董氏基金會正視國際菸草控制中菸草減害策略的發展，重新檢視現行菸害防制政策，納入減害思維，提供吸菸者更多元且有效的選擇，才能真正達成降低健康風險的目標。
吸煙有害健康
參考資料：
WHO launches year-long campaign to help 100 million people quit tobacco
星二代李紫嫣與製片老爹李㼈 要幫888名收容人戒菸
回應文章建議規則：